Дело № 2-782/2025

УИД 74RS0008-01-2025-001013-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 72310,23 руб. (просроченные проценты), расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдал кредит ФИО1 в сумме 153000 руб. на срок 72 месяца под 22,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Истец ПАО Сбербанк о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что признана банкротом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 153000 руб., сроком на 72 месяца, под 22,5% годовых.

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом - заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и внесения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> (включительно) образовалась задолженность. Указанная задолженность была взыскана <дата> на основании судебного приказа <номер>, выданным мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> и <адрес>, судебный приказ был полностью исполнен должником.

Однако, за период с <дата> по <дата> (включительно) Банк продолжал начисление процентов по ст. 809 ГК РФ на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 72310,23 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет заявленных требований суду не представлен, судом представленный банком расчет задолженности проверен и признается верным, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежа удовлетворению.

При этом, суд не принимает доводы ответчика о признании ее банкротом, поскольку в соответствии с сообщением ОГАУ «МФЦ <адрес>» в перечне денежных обязательств от исполнения которых в рамках процедуры внесудебного банкротства освобождена ФИО1, отсутствуют кредитные обязательства по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 72310,23 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ашинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: А.В. Борисюк

Мотивированное решение составлено 07.10.2025 года.

Судья