№ 2-2638/2023

УИД 26RS0024-01-2023-003895-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городско суд в составе:

Председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Шаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и к ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд к ФИО2 и ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Невинномысского городского суда от 09.01.2023г. был удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 102,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО1, признано право собственности за ФИО1 на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 50,2 кв.м. (с кадастровым номером №). Так же прекращено право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО1 Выделен ФИО1 в натуре земельный участок общей площадью 279 кв.м. с кадастровым номером №.

Распоряжением Комитета по Управлению муниципальным Имуществом администрации г. Невинномысска № № от 21.03.2023г. земельному участку с кадастровым номером №, площадью 279 кв.м. и зданию (блоку №1 жилого дома блокированной застройки), площадью 50.1 кв.м., расположенного в пределах вышеуказанного земельного участка, присвоен адрес: <адрес>.

В настоящее время на основании выписки из Единого Государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.03.2023г., запись регистрации № и № она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В жилом помещении также зарегистрированы, но не проживают ответчики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прав на вышеуказанный жилой дом не приобрели, соглашение по порядку пользования между ними отсутствует. Добровольно сниматься с регистрационного учета данные граждане не намерены, ссылаясь на различные обстоятельства. Поэтому решить вопрос иначе кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчиков о месте и времени слушания по делу. Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте судебного разбирательства. В подтверждение чего в материалах дела имеется извещение, подтверждающее, что ответчикам по адресу их проживания направлялось извещение о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое им вручено 15.11.2023г., то есть из материалов дела следует, что все лица, участвующие в деле, в том числе и ответчик, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своевременно были извещены судом о судебном разбирательстве гражданского дела по рассматриваемому иску о судебном заседании, назначенном на 20.11.2023 года. Таким образом, требования ст. ст. 155, 115 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены должным образом. Действующие Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусматривают доставление адресату только извещения о поступлении заказного письма с предложением получить его в почтовом учреждении. Сама судебная повестка не доставляется.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписки из Единого Государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.03.2023г., запись регистрации № и № (л.д. 13-16).

В жилом помещении зарегистрированы ответчики, что подтверждается представленной в суд адресной справкой (л.д. 12).

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных в суд доказательств следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не являются членами семьи собственника жилого помещения, в домовладении не проживают долгое время, своих вещей в доме не имеют. Истцом представлены доказательства нарушения её прав как собственника жилого помещения ответчиками, доказательств пользования на законном основании жилым помещением ответчиками не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и к ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета в органах миграционного учета МВД России.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 27.11.2023 года.

Судья В.О. Рязанцев