Решение по делу № 2А-6170/2025 от 30.04.2025

УИД: 50RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 апреля 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6170/2025 по административному исковому заявлению администрации Ленинского городского округа <адрес> к Ленинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в Видновский городской суд с названным административным исковым заявлением. Административный истец просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 06.02.2022г. о взыскании исполнительского сбора, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства 222104/24/50018-ИП от 07.10.2024г.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство

Предметом данного исполнительного производства является обязание администрации Ленинского муниципального района оплатить исполнительский сбор.

Службой судебных приставов, на основании исполнительных листов, вынесены Постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество и №-ИП о погашении задолженности в размере 17 282 824,82 рублей по гражданскому делу №.

Исполнительные листы в администрацию Ленинского городского округа для добровольного исполнения не предъявлены.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство

Исполнительные листы в администрацию Ленинского городского округа для добровольного исполнения не предъявленыВ соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Статья 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» связывает взыскание исполнительского сбора с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу статьи 30 названного закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.

Пятидневный срок исполнения требований исполнительного документа, исчисляемый в соответствии с частью 2 статьи 15 Закона №229-ФЗ в рабочих днях, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, суду не представлено.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные по своему содержанию нормы закреплены в статьях 121, 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Как указывалось выше, постановления судебного пристава-исполнителя были вынесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что оспариваемые постановления не были получены административным истцом в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

При этом в суд с административным иском Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке административного искового заявления в суд, то есть по истечение двух месяцев), следовательно, установленный законом десятидневный срок для обращения в суд пропущен, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска администрации Ленинского городского округа <адрес> к Ленинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Железный