Решение по делу № 2-3283/2023 от 13.11.2023 | Клинский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец, ПАО «Мобильные ТелеСистемы», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что между ООО «Облачный ритеил плюс», ИНН , и ответчиком ИП <ФИО>, ИНН /номер/, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Резолютивная частьитоговое решение суда

1. Иск – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД /номер/

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 13 ноября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3283/2023 по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Мобильные ТелеСистемы», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что между ООО «Облачный ритеил плюс», ИНН <***>, и ответчиком ИП ФИО2, ИНН /номер/, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:

LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПГК «MSPОS-К» v.002/5.5" без ФН) 1 шт, 14 700 - ПИНПАД D200E GPRS ВТ WIFI CTLS with e-sign 1 шт., 8 000;

Фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. 1 шт., 11 000.

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7 Договора) подлежит выплате штраф настоящим Договором сроки (п. 3.3.7 Договора) подлежит выплате штраф в размере стоимости передают Оборудования согласно Прайс-листу Компании. действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

- неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;

- неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора.

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя.

С /дата/2021 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер ЕГРИП № /номер/ от /дата/).

В настоящий момент задолженность ответчика 247 650,00 руб составляет:

сумма задолженности за тариф - 60 000,00 руб;

сумма задолженности пени на тариф - 113 800,00 руб;

сумма задолженности за оборудование - 22 700,00 руб;

сумма задолженности за фискальный накопитель - 11 000,00 руб;

сумма задолженности пени за фискальный накопитель: 40 150,00 руб.

/дата/2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от /дата/2021.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

Истец просит взыскать с ИП ФИО2 ИНН /номер/ в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ИНН 7740000076:

вышеуказанную задолженность в размере 247 650,00 руб;

расходы по оплате госпошлины в размере 5 677,00 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодека РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно публичной оферте о заключении договора на оказание услуг, истец предложил услуги по программному обеспечению для ЭВМ, Оборудование – контрольно-кассовая техника и ее обслуживание с заключением договора на оказание услуг и пользование оборудованием по установленным тарифам. (л.д. 41-48).

Согласно Акту приема-передачи оборудования от /дата/ 2020 года Заказчик ФИО2 принял оборудование:

ККТ «ПГК «MSPОS-К» v.002/5.5" без ФН стоимостью 14 700 руб;

Фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. - 11 000 руб;

ПИНПАД D200E GPRS ВТ WIFI CTLS with e-sign - 8 000 руб. (л.д. 36).

В соответствии с пунктом 5.5 Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7 Договора) подлежит выплате штраф в размере стоимости передают Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

С /дата/2021 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. (л.д. 28-31).

Истец представил в суд расчет задолженности ответчика в размере 247 650,00 руб, которая состоит из следующего расчета:

сумма задолженности за тариф - 60 000,00 руб;

сумма задолженности пени на тариф - 113 800,00 руб;

сумма задолженности за оборудование - 22 700,00 руб;

сумма задолженности за фискальный накопитель - 11 000,00 руб;

сумма задолженности пени за фискальный накопитель: 40 150,00

руб. (л.д. 8).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что образовался долг за пользование оборудованием и предоставленные услуги, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8), подлежат возмещению сумма задолженности за тариф в размере 60 000 руб, а также задолженность за оборудование 22 700 руб, задолженность за фискальный накопитель 11 000 руб, так как оборудование не возвращено.

В порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд снижает размер неустойки, так как заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства: сумма задолженности пени на тариф до 30 000 руб, сумма задолженности пени фискального накопителя до 10 000 руб.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 5). При применении ст. 333 ГК РФ размер госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, не снижается.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Мобиль-ные ТелеСистемы» задолженности за тариф в размере 60 000 руб, задолженность за оборудование в размере 22 700 руб, задолженность за фискальный накопитель в размере 11 000 руб, пени на тариф в размере 30 000 руб, пени за фискальный накопитель в размере 10 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 5677 руб.

3. В удовлетворении заявленных требований, превышающих объем взыскания, - отказать.

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мос- облсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в случае отказа в отмене заочного решения.

Судья –

Решение в окончательной форме составлено 13 ноября 2023 года.

Судья –

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →