Дело № 2-1304/2022 (публиковать)

УИД-18RS0002-01-2021-011709-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре – Касимовой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально в суд обратился истец АО «ФИО2» с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, а также понесенных судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> ФИО4 обратилась в ЗАО «ФИО2» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО3», тарифах по картам «ФИО3», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила ФИО2 выпустить на ее имя банковскую карту «ФИО3», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Своей подписью в заявлении от <дата> клиент подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания заявления, и их содержание понимает, в том числе, клиент подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте. Своей подписью под заявлением от <дата> клиент подтвердил получение на руки по одному экземпляру условий и тарифов. ФИО2 <дата> открыл банковский счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении от <дата>, условиях и тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. Карта клиентом была получена и активирована <дата>. С использованием карты, за счет предоставленного ФИО2 кредита, клиентом были совершены расходные операции, всего на сумму 23000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по договору о карте, ФИО2 с целью погашения клиентом задолженности в полном объеме сформировал и выставил клиенту заключительную счет-выписку на сумму 37 673,22 руб., со сроком оплаты до <дата>. В соответствии с имеющейся у ФИО2 информацией ФИО4 умерла. Просил:

1.Взыскать с наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № на <дата> в размере 37673,22 руб., в т.ч.: - 25023,07 руб. задолженность по основному долгу, - 2 292,57 руб. проценты за пользование кредитом, 3000 руб. плата за выпуск и обслуживание карты, - 1 757,58 руб. комиссия за участие в программе по организации страхования, - 5600 руб. плата/неустойка за пропуск минимального платежа.

2.Взыскать с наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1330,20 руб.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО6, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк России.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают.

Ответчик ФИО6, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> ФИО4 обратилась в АО «ФИО2» с заявлением на выдачу кредитной карты с лимитом кредита 23 000 руб. (л.д.10-13)

Должник был ознакомлен и согласился с Условиями и Тарифами выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право ФИО2 в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Должнику ФИО2 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 23 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) (л.д. 18).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Минимальный платеж, рассчитывается как 10 процентов от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (п.10 Тарифного платна ТП 236/1) (л.д.15).

Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства (л.д. 28-29).

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в ФИО2, не верн<адрес> кредита прекратилось.

<дата> ФИО2 в адрес заемщика направлена заключительная счет-выписка о досочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее <дата> (л.д. 30).

<дата> ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ № от <дата>, актовая запись № от <дата> (л.д. 58).

Исходя из текста искового заявления и расчета задолженности по состоянию на <дата>, долг по кредитному договору составил 37 673,22 руб., в том числе: основной долг – 25 023,07 руб.; проценты за пользование кредитом – 2 292,57 руб., плата за выпуск и обслуживание карты, - 1 757,58 руб. комиссия за участие в программе по организации страхования, -5 600 руб. неустойка (л.д. 31).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, смерть гражданина-должника не прекращает кредитное обязательство, поскольку обязанность его исполнения может перейти в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО6 является наследником первой очереди после смерти ФИО4, поскольку приходится ей сыном, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается справкой о рождении №, выданной Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска <дата>. Умершая состояла в браке с ФИО5, однако брак <дата> прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-НИ № от <дата>, актовая запись № от <дата>, справкой о заключении и расторжении брака №, выданной Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска <дата> (л.д. 68).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса г. Ижевска ФИО9 от <дата> № следует, что в ее производстве имеется наследственно дело после ФИО4, умершей <дата>.

Из материалов этого наследственного дела следует, что к нотариусу родственники умершей с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, имеется лишь извещение ПАО Сбербанк от <дата> №, в котором ФИО2 указывает, что является кредитором ФИО4 по кредитной задолженности, обязательство не исполнено, по состоянию на <дата> сумма долга составляет 31 766,06 руб. Просят сообщить о наличии долгов наследникам. На извещение ФИО2 нотариусом дан ответ о том, что наследники будет извещены о долге наследодателя (л.д. 57-62).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом направлялись запросы в ГУП «Удмурттехинвентаризация», Межрайонную инспекцию ФНС России № по Удмуртской Республике, ГИБДД МВД по УР, Управление Росреестра по УР, АО «Альфа-ФИО2», ПАО «Росгосстрах ФИО2», ООО «ХКФ ФИО2», ПАО «УБРиР», ПАО ФИО2 «ФК Открытие» о наличии у ФИО4 какого-либо движимого, недвижимого имущества, денежных средств, статуса учредителя какого-либо юридического лица (л.д. 48-54, 71-73, 92, 94, 98, 100-102).

По всем полученным ответам в собственности ФИО4 какого-либо движимого, недвижимого имущества не имеется, учредителем юридического лица она также не является.

Поскольку судом установлено, что:

- шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО4 истек, ее наследники к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство или заявления о принятии наследства не обращались,

- в материалах дела отсутствуют данные о наличии у умершей какого-либо имущества,

- в материалах дела отсутствуют данные о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти наследодателя,

суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, а потому в иске отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось не в пользу истца, не подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 330,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

В окончательной форме решение суда принято «06» октября 2022 года.

Судья: Т.О. Фокина