Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года

Окуловский районный суд в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 105 рублей 54 копейки, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 886 рублей 55 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 933 рубля 09 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 459 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек. В обоснование требований истец указал, что между ФИО1 и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, между истцом и заключен договор цессии, согласно условиям которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района , с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 905 рублей 78 копеек. Указанное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что требования истца признаёт, однако не согласна с их размером.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ » (передало истцу право требования по кредитному договору) и ФИО1 заключен договор кредита №, с лимитом овердрафта , под №% годовых, ФИО2 обязалась возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

ООО «» и ООО «АФК» заключили договор уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК».

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана указанная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 245 720 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» в качестве индексации денежной суммы по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы денежные средства в размере 16 234 рубля 83 копейки.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности по судебному приказу) за пользование кредитом составили 139 105 рублей 54 копейки из расчета процентной ставки по кредиту 49% годовых.

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных кредитным договором и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Указанный расчет проверен и признан судом верным.

Задолженность ответчика перед истцом по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 886 рублей 55 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 933 рублей 09 копеек.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов по кредитному договору (на сумму задолженности по процентам, начисленным в порядке ст. 809 ГК РФ) по день возврата займа включительно, так как они соответствуют положениям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 459 рублей и почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 162 925 рублей 18 копеек, в том числе: в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 105 рублей 54 копейки; в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 886 рублей 55 копеек; в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 933 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 139 105 рублей 54 копейки, с учетом возможного погашения этой суммы, до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать со ФИО1 ФИО11 в пользу в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4 459 рублей и почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: П.К. Кашеваров