дело № 5-214/25
УИД № 23RS0014-01-2025-001145-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Динская 06 марта 2025 года
Судья Динского районного суда Краснодарского края Хуаде М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иркутска, проживающего по адресу: <...>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Иркутским РОВД <адрес>, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. в <адрес>, около домовладения №, выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь по вышеуказанному адресу, беспричинно устроил скандал, при этом, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, вел себя агрессивно и вызывающе, провоцировал конфликт и пытался устроить драку с находившимися на улице гражданами стал размахивать руками. Своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и сесть в служебный автомобиль, ответил отказом. При этом, своими действиями всячески оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, упирался руками и ногами, отталкивал сотрудников, падал на землю, бился руками и головой, причинял себе и окружающим телесные повреждения. При этом, имелись достаточные основания полагать, что своими действиями гражданин ФИО1, может причинить вред здоровью себе либо окружающим. Для пресечения оказываемого сопротивления сотрудниками полиции в отношении ФИО1, применена физическая сила, спец. средства (наручники).
Выслушав ФИО1 признавшего свою вину во вменённом ему правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1, рапортами сотрудников полиции; протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением к протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1, установлена в полном объеме, его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истёк.
Определяя наказание ФИО1 с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, его материальном положении, состоянии здоровья, полагаю обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иркутска, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф перечислить: получатель: УФК по КК ОМВД РФ по Динскому району, Банк получателя Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор.счет №,№, р/с 03№, УИН №.
Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Хуаде