Гражданское дело № 2-827/2023
УИД 77RS0016-02-2022-026216-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 января 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В. , при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор <***> от 06.09.2021 года.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 06.09.2021 года заключен Договор залога № 00/00-040023/2021 от 06.09.2021 года.
В силу п. 1.1. предметом залога является транспортное средство марка автомобиля CEED, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2021 года выпуска.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, 28.07.2022 по заявлению Банка нотариусом адрес удаленно совершена исполнительная надпись в отношении должника о взыскании 1 01.05.2022 г. УФНС России по адрес зарегистрировало изменения в ЕГРЮЛ в отношении ПАО «РГС Банк», а именно его реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОАО Банк «ФК Открытие»), место нахождения (почтовый адрес: адрес).
Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 06.09.2021 года не погашена и составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности.
В связи с чем Банк просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – марка автомобиля CEED, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2021 года выпуска. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела по существу не обращался.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика
Определив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав письменные доказательства по делу,заслушав сторону истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 06.09.2021 года, согласно условиям которого ответчику предоставляется кредит в сумме сумма, срок возврата кредита не более 60 месяцев, процентная ставка 11,5 % годовых. Размер обязательного ежемесячного платежа сумма, ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуинтетного платежа.
В соответствии с п. 12 договора при нарушении сроков обязательств по договору кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0.054 % от суммы просроченного платежа начиная с пятого дня просрочки за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 24.02.2022 (протокол № 1-2022) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
Заемщик ФИО1 согласился с общими условиями договора, путем акцепта заемщиком оферты кредитора.
06.09.2021 года денежные средства в размере сумма перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также проценты в полной сумме и в сроки, установленные Договором, за пользование кредитом.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 06.09.2021 года заключен Договор залога № 00/00-040023/2021 от 06.09.2021 года.
В силу п. 1.1. предметом залога является транспортное средство марка автомобиля CEED, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2021 года выпуска.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, 28.07.2022 по заявлению Банка нотариусом адрес удаленно совершена исполнительная надпись в отношении должника о взыскании 1 01.05.2022 г. УФНС России по адрес зарегистрировало изменения в ЕГРЮЛ в отношении ПАО «РГС Банк», а именно его реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОАО Банк «ФК Открытие»), место нахождения (почтовый адрес: адрес).
Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 06.09.2021 года не погашена и составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля – путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная цена имущества определяется согласно предостаавленному истцом отчете об оценке в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Обратить взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля CEED, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2021 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в размере сумма, принадлежащее
ФИО1 ( паспортные данные, год рождения: 12.08.1994; паспортные данные; адрес.)
Взыскать с ФИО1 ( паспортные данные, год рождения: 12.08.1994; паспортные данные; адрес.) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» ((ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
Решение принято в окончательной форме 26 января 2023 года.
Судья К.В. Пахмутова