Решение по делу № 2-3978/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-3978/2023

23RS0036-01-2023-006122-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «19» октября 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре Жерновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 17.09.2015г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (далее - Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых. По условиям Кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее также - «Общие условия»), Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 9 737 рублей 30-го числа.

Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), является правопреемником ОАО «Банк Москвы», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (номер регистрационной записи - 2167700148064), а также передаточным актом.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 596 002,87 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, Истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 431151,08 рублей, из которых:

- основной долг - 200 398,14 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 212 436,07 рублей;

- неустойка по основному долгу -13 984,87 рублей;

- неустойка по процентам - 4 332 рублей.

Таким образом, истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1; взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 151,08 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: основной долг - 200 398,14 рублей; проценты за пользование кредитом - 212 436,07 рублей; неустойка по основному долгу - 13 984,87 рублей; неустойка по процентам - 4 332 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 512 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за предъявление требования о расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых. По условиям Кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 9 737 рублей 30-го числа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», подписав индивидуальные условия потребительского кредита и получив кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 20% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), является правопреемником ОАО «Банк Москвы», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (номер регистрационной записи - №), а также передаточным актом.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционеру общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № 02АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических, реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонам, что также подтверждается передаточным актом.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п, 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, в настоящее время новым кредитором Должника в силу универсального правопреемства является Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН:<***>).

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, Истец направил Ответчику требование о полном досрочном выполнении обязательств по Кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения.

- основной долг - 200 398,14 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 212 436,07 рублей;

- неустойка по основному долгу -13 984,87 рублей;

- неустойка по процентам - 4 332 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд полагает правомерным начисление истцом штрафов и неустоек, предусмотренных договором в качестве меры ответственности. При этом суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафов, поскольку факт просрочки платежей имел место, ответчику были известны условия договора, наличие обязанности по внесению ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные договором.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по договору, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в счет погашения задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 13512 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 151 (четыреста тридцать одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 08 копеек (по состоянию на 25.07.2023г.), из которых: основной долг - 200 398,14 рублей; проценты за пользование кредитом - 212 436,07 рублей; неустойка по основному долгу - 13 984,87 рублей; неустойка по процентам - 4 332 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 512 (тринадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -