УИД: 23RS0019-01-2022-002544-02
Дело №2-649/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в размере 154 373,22 руб., судебных расходов в сумме 4 287,46 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от 09.07.2007 г., заключенному с «Траст» (ПАО). В соответствии с условиями указанного договора, ответчику была предоставлена карта и открыт банковский счет. После подписания кредитного договора ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, в связи с чем, у нее возникла обязанность по возврату использованных кредитных денежных средств. Вместе с тем, ответчиком нарушены условия указанного договора по погашению задолженности – ежемесячные обязательные платежи не вносились, что и повлекло образование задолженности. Поскольку в добровольном порядке ФИО2 задолженность не погашает, то это и послужило основанием для обращения с иском о погашении всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила в иске отказать, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.
Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
09.07.2007 года на основании заявления-оферты ФИО2 о предоставлении кредита, между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***> посредством выдачи кредитной карты и открытия банковского счета, на который зачислена сумма кредита.
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 09.07.2007 года «ТРАСТ» (ПАО) выполнило в полном объеме.
Впоследствии ФИО2 воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, в результате чего у нее образовалась задолженность в общей сумме 154 373 рублей 22 копейки.
20.02.2019 г. «ТРАСТ» (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) № уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору – ООО «Феникс».
ООО «Феникс» направило в адрес ФИО2 требование, в соответствии с которым она должна была оплатить сумму задолженности в размере 154 373 рублей 22 копейки в течение тридцати дней с момента выставления требования.
Однако ответчик вновь не выполнила принятые на себя обязательства, не оплатив задолженность по настоящее время.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 154 373 рублей 22 копейки. Требование о погашении всей суммы задолженности Клиента по договору с установленным сроком оплаты ответчик проигнорировал.
В настоящий момент задолженность ответчика составляет 154 373 рублей 22 копейки.
20.02.2019 года «ТРАСТ» (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору – ООО «Феникс».
Таким образом, у ООО «Феникс» как правопреемника «ТРАСТ» (ПАО) имеется охраняемый законом интерес во взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Клиента, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
Между тем, судом учитывается ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, заключенным между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 кредитным договором от 25.06.2007 года предусмотрена обязанность клиента погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Таким образом, по условиям кредитного договора от 25.06.2007 года ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать образовавшуюся задолженность в сумме не менее указанного в графике платежа.
С учетом установленных обстоятельств, срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу в соответствии с требованиями п. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которому, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из представленного истцом расчета, ответчик внес последний ежемесячный платеж за период с 25.11.2007 г. по 24.12.2007 г.
Таким образом, о нарушенном праве банку стало известно с 25.01.2008 г., то есть с даты очередного платежа. Соответственно, срок исковой давности начинает течь с 26.01.2008 г. и истекает 26.01.2011 г.
ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в апреле 2021 года, а с иском в суд после отмены судебного приказа от 20.04.2021 года – 05.08.2022 года.
Принимая во внимание, что с учетом обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении срока исковой давности заявлены не были, суд приходит к выводу, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям, заявленным ООО «Феникс» и по этим основаниям в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 года.
Судья Е.Н. Федотова