Дело № 2-6221/2023

45RS0026-01-2023-001689-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем HYUNDAI SONATA, г/н №, Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю RENAULT LOGAN/SR, г/н №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения. В связи с данным ДТП ФИО4 обратился с заявлением о возмещении убытков в ООО «СК «Согласие», с которым у него был заключен договор ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 89 800 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 89 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кургане произошло ДТП с участием автомобилей HYUNDAI SONATA, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобилем RENAULT LOGAN/SR, г/н №, принадлежащему ФИО4

Указанное ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль RENAULT LOGAN/SR, г/н №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.

ООО «СК «Согласие», где на момент ДТП была застрахована ответственность владельца автомобиля RENAULT LOGAN/SR, г/н №, в счет страхового возмещения выплатило собственнику автомобиля 143696,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ответственность владельца автомобиля HYUNDAI SONATA, г/н №, была застрахована у истца.

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил на счет ООО «СК «Согласие» денежные средства в сумме 89 800 руб.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право регресса по договору обязательного страхования. В силу статьи 14 указанного закона (а также корреспондирующим с ней пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных издержек – уплаченной при подаче иска государственной пошлины, подлежит взысканию 2 894 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 89 800 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 894 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 2023