Производство 64RS0№-45

Дело №(1)/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Уколовой М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за оплату кредитов в порядке регресса

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика половину уплаченной задолженности по кредитным договорам, оформленным в период брака.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в период брака стороны приобрели жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес> земельный участок, общей площадью 430 кв.м. Вышеуказанные дом и земельный участок были приобретены за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в период брака истцом был оформлен ДД.ММ.ГГГГ. потребительский кредит, для семейных нужд, поддержания вышеуказанного жилого дома и земельного участка.

Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> признаны совместно нажитым имуществом, доли супругов признаны равными. За ФИО2 и ФИО1 признано право собственности на ? долю у каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены в счет погашения кредитов суммы в размере 247831,2 руб. и 159471,29 руб. Истец указывает, что указанные кредиты и обязательства по их погашению являются общим обязательством бывших супругов и просит взыскать половину оплаченных денежных средств в размере 123915,6 руб. и 79735,65руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к Кухарчук П..Ю. о разделе совместно нажитого имущества, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> признаны совместно нажитым имуществом, доли супругов признаны равными. За ФИО2 И ФИО1 признано право собственности на ? долю у каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ПАО « Сбербанк» заключен кредитный договор №,в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 637500 руб. на срок 120 месяцев для приобретения жилого дома и земельного участка расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 239520,96 руб. на срок 60 месяцев

Суд находит установленным, и ответчиком не оспорено, что заемные денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам являются общим долгом супругов, поскольку заемные средства были израсходованы на приобретение в браке жилого дома, земельного участка и нужды семьи.

С учетом установленных при рассмотрении спора обстоятельств, в условиях расходования заемных средств исключительно на нужды семьи, по приобретению совместного имущества, периода возникновения указанных обязательств в период брака, при отсутствии брачного договора, который изменял бы режим совместно нажитого супругами имущества, суд приходит к выводу о том, что доли сторон в совместном обязательстве являются равными.

Из представленных справок по операциям следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 247831,2 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года 159471, 29 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после расторжения брака истцом единолично была внесена сумма, в счет исполнения обязательств по кредитным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407302,49руб., которая подлежит разделу.

С учетом изложенного, суд находит, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные суммы в размере половины от уплаченных денежных средств по кредитном договорам в размере 203651,25 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств за оплату кредитов в порядке регресса - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) половину уплаченной задолженности по кредитным договорам, оформленным в период брака в размере 203651 рубль 25 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Саратовский районный суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года

Судья: