Дело ..............а- 2486/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003247-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Близниченко В.С.,

с участием административного истца ФИО4,

представителя административного истца – адвоката Гаспаровой Е.Р.,

представителя ответчика - ГУ МВД России по .............., представляющей также интересы Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу СК ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 к ГУ МВД России по .............. о признании незаконным действий административного органа, обязаннии устранить указанные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к

ГУ МВД России по .............. о признании незаконным действий административного органа, согласно которому просил:

- признать действия ГУ МВД России по .............. в отношении ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., Азербайджанской ССР и по уклонению от определения правового статуса как лица без гражданства и отказу в принятии заявления о признании гражданином Российской Федерации, незаконными;

- обязать ГУ МВД России по .............. принять от ФИО1 ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., Азербайджанской ССР Заявление о признании гражданином Российской Федерации и разрешить вопрос в соответствии с действующим законодательством.

Из заявления следует, что в октябре 2022 года Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. была проведена проверка обоснованности документирования ФИО2 паспортом гражданина РФ, по результатам которой паспорт был признан выданным с нарушениями, недействительным и изъят по Акту изъятия паспорта от ............... Далее, по моему заявлению с .............. Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу СК, производилась процедура установления моей личности и определения моего правового статуса как лица без гражданства в Российской Федерации. .............. продлён срок проведения процедуры установления личности ФИО3 на три месяца. Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Административному истцу было выдано Заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства и определения правового статуса .............. от .............., которым личность его - ФИО2, .............. г.р., уроженец .............., Азербайджанской ССР установлена. Однако проверочные мероприятия по определению принадлежности гражданства в отношении его продолжены на неопределённый срок, что следует из Ответа ГУ по вопросам миграции МВД РФ от .............. ............... Считаю, вышеуказанное заключение не соответствующим нормам закона и нарушающим его права и законные интересы, так как в нем не определен его правовой статус как лица без гражданства, по нижеследующим основаниям:

Из текста Заключения следует, что для определения его правового статуса был направлены запросы в компетентные Республики Азербайджан и Республики Армения. Однако ответы на запросы, касающиеся наличия гражданства .............. или Азербайджан не поступили. В дальнейшем Административный ответчик сообщил о том, что ответ из Республики Азербайджан, подтверждающий отсутствие у его гражданства Республики Азербайджан поступил. После окончания трёхмесячного срока (срока проведения процедуры установления личности и определения его правового статуса как лица без гражданства в Российской Федерации), т.е. после .............. Административный истец вновь обратился в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу с заявлением о признании гражданином Российской Федерации, в установленном порядке представив все необходимые документы. Однако Административный ответчик сообщил, что заявление о признании гражданином Российской Федерации будет принято только после того, как будут получены все надлежащие ответы из вышеупомянутых иностранных государств. По указанному мотиву в принятии заявлений о признании гражданином Российской Федерации ему фактически было отказано без предоставления письменного обоснования такого отказа. Несмотря на отсутствие правовых оснований для отказа в принятии заявлений о признании гражданином Российской Федерации и документов административного истца, Административным ответчиком был нарушен порядок рассмотрения заявления. Так, согласно ч. 13 ст. 10.1. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок проведения процедуры установления личности иностранного гражданина не должен превышать три месяца. В случае не поступления из дипломатических представительств или консульских учреждений иностранных государств в Российской Федерации, международных организаций ответов на запросы территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел срок проведения процедуры установления личности иностранного гражданина может быть однократно продлен по решению руководителя указанного территориального органа, но не более чем на три месяца (в ред. Федерального закона от .............. N 22-ФЗ). В случае не поступления ответов в течение времени, на которое продлен срок проведения процедуры установления личности иностранного гражданина, заключение об установлении личности иностранного гражданина выносится на основании данных, имеющихся ко времени истечения этого срока. Положения указанной статьи устанавливают максимальный срок проведения процедуры установления личности иностранного гражданина, который (с учётом однократного продления) не может превышать шесть месяцев. Необходимые мероприятия могут быть реализованы уполномоченным органом в указанный законом срок и превышать установленный предел они не вправе. Данный срок является окончательным и возможность его вторичного продления, в том числе по решению вышестоящего руководителя, не допускается, т.е. он носит императивный характер и обязывает территориальные органы МВД России и их должностных лиц неукоснительно соблюдать его. Таким образом, для легализации в Российской Федерации. Административным ответчиком в установленный законом срок должна быть установлена личность заявителя, а также его правовой статус. В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. В силу статьи 11 Закона о гражданстве Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается: а) по рождению; б) в результате приема в гражданство Российской Федерации; в) в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации; г) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 41.2 Закона о гражданстве Российской Федерации гражданами Российской Федерации признаются лица, указанные в части третьей статьи 41.1 настоящего Федерального закона, если они обратились с заявлением о признании их гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и если отсутствуют основания отклонения заявлений, предусмотренные пунктами "а", "б" и "в" части первой статьи 16 настоящего Федерального закона. Частью 3 статьи 41.1. Главы VIII. 1 ФЗ .............. N 62-ФЗ (ред. от ..............) "О гражданстве Российской Федерации" предусмотрено: «Настоящая глава также устанавливает условия и порядок признания гражданами Российской Федерации проживающих на территории Российской Федерации лиц. получивших паспорт гражданина Российской Федерации до .............. и не приобретших гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства или действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве, а также их несовершеннолетних детей.». В соответствии с п. 22.2. Указа Президента РФ от .............. N 1325 (ред. от .............., с изм. от ..............) "Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ..............), «В целях урегулирования своего правового статуса лица, указанные в части первой статьи 41.1 Федерального закона, вправе подать заявление о приеме в гражданство Российской Федерации, а лица, указанные в части третьей этой статьи, - заявление о признании гражданином Российской Федерации». Таким образом, в установленный законом срок, административный ответчик не определил, что у него имеется гражданство иностранного государства, но при этом он лишен возможности обратиться с заявлением о признании гражданином РФ. Так как его правовой статус не определен. Необходимость определения правового статуса для дальнейшего получения гражданства РФ следует и из ответа ГУ МВД РФ по СК .............. от .............. на наше обращение. Признания гражданином Российской Федерации с представлением необходимых документов. Созданные административным ответчиком препятствия, для начала процедуры рассмотрения заявления административных истцов, основанные на произвольном и формальном толковании права, повлекли нарушение прав, свобод и законных интересов административных истцов, восстановление которых возможно в судебном порядке.

Определением суда от .............. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу СК.

Административный истец и его представителя адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель административного ответчика - ГУ МВД России по .............., представляющей также интересы Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу СК ФИО6 в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель заинтересованного лица –Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу СК, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на государственную защиту его прав и свобод, в том числе на подачу в суд заявлений о признании недействительными ненормативных актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц - незаконными, как оно сформулировано в статьях 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок осуществления судебной проверки ненормативных актов, решений и действий (бездействия) соответствующих органов и должностных лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, они определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральными законами.

В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В качестве одной из задач административного судопроизводства указанный Кодекс устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ст. 3 КАС РФ), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 КАС РФ). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В силу прямого указания закона (статьи 62, 218, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ) обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, а обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данное решение, совершили действия (допустили бездействие).

Федеральный закон от .............. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 115-ФЗ) определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 10.1 Федерального закона № 115-ФЗ, установление личности иностранного гражданина, незаконно находящегося на территории Российской Федерации и не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации, осуществляется по инициативе федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориального органа либо по заявлению иностранного гражданина об установлении личности.

Установление личности иностранного гражданина осуществляется на решения руководителя федерального органа исполнительной в сфере внутренних дел или его территориального органа в соответствии с процедурой, определяемой настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10.1 Федерального закона ..............- ФЗ, иностранный гражданин в заявлении об установлении личности, кормленном на бланке, указывает свои персональные данные (фамилию, имя, отчество (последнее при наличии), дату и место рождения), а также цель, обстоятельства и дату въезда в ФИО1. В целях проведения процедуры установления личности вместе с указанным представляются имеющиеся у иностранного гражданина документов, содержащих его персональные данные, и (или) их копии.

О принятии к рассмотрению заявления иностранного гражданина об установлении личности иностранному гражданину выдается справка установленной формы с фотографией вместе с описью приложенных к ню документов (пункт 3 статьи 10.1).

Пункт 4 названной выше статьи закрепляет комплекс прав, предоставляемых территориальному органу МВД России, необходимых для установления личности иностранного гражданина.

Из пункта 12 статьи 10.1 Федерального закона N 115-ФЗ следует, что по результатам проведенных проверок, опроса свидетелей и опознания территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел составляется заключение об установлении личности иностранного гражданина, которое подписывается руководителем указанного территориального органа. Подлинники документов, представленных иностранным гражданином в целях проведения процедуры установления личности, возвращаются иностранному гражданину. Копия заключения территориального органа федерального органа исполнительной в сфере внутренних дел об установлении личности иностранного гражданина вручается (направляется) данному иностранному гражданину в трех рабочих дней со дня составления этого заключения.

Исходя из указанных норм, результатом проведения комплекса действий по достоверному установлению личности иностранного гражданина или лица без гражданства, не имеющего действительного удостоверения личности, может быть как установление его личности, так и установление факта невозможности ее установления.

Пунктом 13 ст. 10.1 Федерального закона № 115-ФЗ предусмотрено, что срок проведения процедуры установления личности иностранного гражданина не должен превышать три месяца. В случае не поступления из дипломатических представительств или консульских учреждений иностранных государств в Российской Федерации, международных организаций ответов на запросы территориального органа федерального исполнительной власти в сфере внутренних дел срок проведения процедуры установления личности иностранного гражданина может быть однократно продлен по решению руководителя указанного территориального органа, но не более чем на три месяца.

В случае не поступления ответов в течение времени, на которое продлен срок проведения процедуры установления личности иностранного гражданина, заключение об установлении личности иностранного гражданина выносится на основании данных, имеющихся ко времени истечения этого срока.

Заявление об установлении личности от гражданина ФИО2, .............. года рождения, принято специалистом ОВМ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу - ...............

Заключение .............. об установлении личности ФИО2 утверждено .............., из которого следует, что личность гр. ФИО2 подтверждается наличием протоколов опроса и опознания свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10

По учетам: АСРП- документирован паспортом РФ (статус паспорта- «выдан с нарушением»).

По учетам: дактилоскопической регистрации лицо идентифицировано под теми же установочными данными.

По учетам: ИЦ ГУВД .............., ГИАЦ МВД России .............., ЦБ ДУ ИГ не значится.

Для определения правового статуса, направлены запросы (исх. .............., .............. от .............., исх. .............., .............. от 07.02.2023г.) на содействие в получении из компетентных органов Республики Азербайджан и Армении, сведений, касающихся наличия гражданства Республики Азербайджан и Армении, по настоящее время ответы не поступали.

В соответствии с пунктом 13 статьей 10.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от .............. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», .............. продлен срок проведения процедуры установления личности гр. ФИО2 на три месяца, для определения правового статуса.

Поскольку ФИО2 постоянно проживает на территории Российской Федерации с 1990 года, в настоящее время действительного документа удостоверяющего личность, не имеет, должностным лицом принято решение об установлении личности гражданина ФИО2, .............. года рождения, которая считается установленной ...............

Проверочные мероприятия по определению принадлежности гражданства в отношении гражданина ФИО2, .............. года рождения продолжаются.

Неоднократно в отношении ФИО2 направлялись запросы об оказания содействия в получении из компетентных органов Республики Армения и Республики Азербайджан сведений, касающихся гражданской принадлежности. Ответы из компетентных органов Республики Азербайджан и Республики Армения до настоящего времени не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом срок рассмотрения заявления об установлении личности, установленный п. 13 ст. 10.1 ФЗ .............. от .............. не нарушен.

При условии отсутствия гражданства иностранного государства, ФИО2 будет располагать возможностью обратиться с заявлен о признании гражданином Российской Федерации по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 41.1 Федерального закона от .............. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», согласно которому гражданами Российской Федерации признаются лица, проживающие на территории Российской Федерации, получившие паспорт гражданина Российской Федерации до .............. и не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства или действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве.

В случае наличия гражданства иностранного государства ФИО2 будет располагать возможностью обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом «д» части 1 статьи 41.1 Федерального Закона от .............. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Согласно данной статье в гражданство Российской Федерации принимаются лица, получившие паспорт гражданина Российской Федерации до .............., у которых впоследствии полномочным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, не было определено наличие гражданства Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства, при условии отсутствия у них действительного документа, дающего право на проживание в иностранном государстве.

Согласно ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку документы, подтверждающие получения административным истцом ответа суду не представлены, а административный истец в исковом заявлении ссылается о том, что ответ Учреждения получен им .............. и с иском административный истец обратился .............., суд приходит к выводу о том, что срок обращения с административным исковым заявлением не пропущен.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено, ФИО2 с заявлением о признании гражданином Российской Федерации по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 41.1 Федерального закона от .............. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» или заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом «д» части 1 статьи 41.1 Федерального Закона от .............. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» к должностному лицу не обращался, так как проверочные мероприятия по определению принадлежности гражданства по настоящее время продолжаются, до получения указанной информации должностные лица лишены возможности определить принадлежность гражданства ФИО2, в связи с чем, в действиях должностных лиц суд не усматривает нарушений, поскольку их действия должностного лица государственного органа не могут быть признаны незаконными, поскольку совокупность условий для признания их таковыми в судебном заседании не установлена.

Доводы стороны истца о том, что для определения правового статуса как лица без гражданства применяется п. 13 ст. 10.1 ФЗ .............. от .............. подлежат отклонению как основанные на неверном понимании норм действующего законодательства.

Иные доводы административного истца правового значения по делу не имеют, в связи с чем, также отклоняются судом как необоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15-180, 218, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований административного истца Саяна .............. к ГУ МВД России по .............. о признании незаконным действий административного органа, обязаннии устранить указанные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено ..............