ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,
при секретаре Комаристой Э.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7050/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-006469-58) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ** между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг (далее также – договор), в соответствии с условиями которого истец должен был представлять интересы ответчика в судах при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Ответчик должен был оплатить оказанные ему юридические услуги в размере 15 000 руб. (п. 2.1 договора), при этом указанная сумма подлежала выплате в трехдневный срок с момента вынесения постановления или решения о прекращении производства по делу (п. 2.2 договора).
Решением Ангарского городского суда ... от ** производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика было прекращено, о чем он был уведомлен.
Согласно п. 2.2 договора ответчик должен был выплатить истцу 15 000 руб. за оказанные ему юридические услуги не позднее **, однако до настоящего времени никаких выплат не произвел.
Кроме того, при заключении договора в соответствии с п. 1.6 договора ответчик обязан был выплатить истцу текущие расходы в размере 15 000 руб., что также им выполнено не было.
** мировому судье судебного участка № ... и ... было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.
** мировым судьей выдан судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.
Более того, в случае нарушения ответчиком сроков оплаты денежного вознаграждения он помимо самого вознаграждения обязан уплатить штраф в размере тройной суммы вознаграждения, а именно 45 000 руб. (п. 3.3 договора).
Истец указал, что им были выполнены все условия договора, однако ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств.
Просит взыскать с ответчика вознаграждение за оказанные ему юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф за нарушение сроков оплаты вознаграждения в размере 45 000 руб., текущие расходы за ведение дела в размере 15 000 руб., не выплаченные при подписании договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, направил на рассмотрение дела представителя.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, просил его удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Судебные извещения вернулись без вручения с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что ** между ответчиком ФИО3 (заказчиком) и истцом ФИО2 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется совершить от имени и за счет заказчика следующие юридические действия: представлять и защищать законные интересы заказчика в судах при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заказчика по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.5 договора исполнитель обязан, в частности, добросовестно исполнять поручение.
Согласно п. 1.6 договора заказчик обязан, в том числе, оплачивать суммы, необходимые для исполнения настоящего договора, в том числе расходы, понесенные исполнителем в связи с выполнением данного договора;
оплатить юридические и иные услуги в срок и в порядке, предусмотренном настоящим договором;
оплатить при подписании настоящего договора 15 000 руб. текущих расходов, связанных с движением дела.
В соответствии с п. 2.1 договора заказчик обязан оплатить оказанные ему исполнителем юридические услуги в размере 15 000 руб.
В силу п. 2.2 договора сумма денежного вознаграждения, предусмотренная п. 2.1 настоящего договора, выплачивается исполнителю в трехдневный срок с момента вынесения постановления или решения по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым производство по делу в отношении заказчика прекращено. Факт получения денежных средств подтверждается актом выполненных работ и распиской.
Согласно п. 3.1 договора за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами гражданского законодательства.
В случае нарушения заказчиком сроков оплаты денежного вознаграждения, предусмотренного п. 2.2 настоящего договора, он обязан помимо суммы денежного вознаграждения, предусмотренного п. 2.1 договора, выплатить исполнителю штраф в размере тройной суммы вознаграждения, предусмотренной п. 2.1 договора, а также возместить причиненный нарушением сроков оплаты вознаграждения моральный вред в размере 100 000 руб. (п. 3.3 договора).
Решением судьи Ангарского городского суда ... от ** постановление мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно указанному судебному акту дело рассмотрено с участием защитника ФИО3 – Морозова Э.В.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По смыслу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб.
Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) вознаграждение за оказанные юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф за нарушение сроков оплаты вознаграждения в размере 45 000 руб., текущие расходы за ведение дела в размере 15 000 руб., не выплаченные при подписании договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Халбаева
Мотивированное заочное решение изготовлено **.