Решение по делу № 2-15879/2024 от 03.02.2025

Дело ... (2-15879/2024)

УИД: 16RS0...-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее истец, ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее - ООО МКК «СФ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 75 000 рублей с условием возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 292,000 % годовых, в срок до ... включительно.

... между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав (требований) №СФВ-300124-Р, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» уступило права требования по договору займа ... от ..., заключенному с ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 137 486 рублей 95 копеек, из которых 64 075 рублей – сумма основного долга, 73 411 рублей 13 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 124 рублей 61 копейка.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению суда не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По настоящему делу установлено следующее.

... между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее - ООО МКК «СФ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 75 000 рублей с условием возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 292,000 % годовых, в срок до ... включительно.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности отменён.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору займа составляет 137 486 рублей 95 копеек, из которых 64 075 рублей – сумма основного долга, 73 411 рублей 13 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в главном, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 300 рублей.

... между ИП ФИО3 и ООО ПКО «Вернём» был заключен договор на оказание юридических услуг ..., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд; составить исковое заявление.

Согласно пункту 2 договора стоимость перечисленных в п.1 настоящего договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 3 300 рублей.

Согласно платежному поручению ... от ... ИП ФИО3 получила оплату юридических услуг по договору ... от ... в размере 3 300 рублей.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, объем удовлетворенных исковых требований, суд присуждает с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг 3 300 рублей.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9211 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа ... от ... в размере 137 486 рублей 95 копеек, из которых 64 075 рублей 82 копейки – сумма основного долга, 73 411 рублей 13 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 124 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гарифуллина Р.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья копия Гарифуллина Р.Р.