Решение по делу № 2А-636/2023 от 30.08.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя и обязании применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, заинтересованное лицо: <ФИО>.

УИД 61RS0043-01-2022-001358-77 № 2а-636/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Морозовск

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя и обязании применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, заинтересованное лицо: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу–исполнителю отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, выразившееся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20.03.2023 по 02.08.2023;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 20.03.2023 по 02.08.2023;

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 20.03.2023 по 02.08.2023;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 20.03.2023 по 02.08.2023;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 20.03.2023 по 02.08.2023.

Обязать судебного пристава – исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества и его дальнейшая реализация, запрет регистрационных действий в отношении имущества должника), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание административный истец своего представителя при надлежащем извещении не направили, в административном иске просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

СП Отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. В суд представлены возражения врио начальника ОСП старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, письменного отзыва на административный иск в суд не направила.

Явка представителя административного истца и административных ответчиков не является обязательной и судом обязательной не признавалась, в связи, с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы административного дела, суд пришел следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)... должностного лица..., если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, в адрес ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам 01.03.2023 предъявлялся исполнительный документ 2-2124/2022, выданный 02.12.2022 мировым судьей судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника - ФИО2, <дата> г.р., адрес регистрации: <адрес>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

20.03.2023 возбуждено исполнительное №

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: ФИО1

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, и иные кредитные организации с целью установления зарегистрированного за должником имущества, а также счетов и банковских вкладов.

Согласно полученному ответу из ГОСТЕХНАДЗОР, ГИМС за должником имущество не зарегистрировано.

Cогласно полученных ответов за должником зарегистрированы расчетные счета в АО "Почта Банк", ПАО "МТС-Банк",ООО "ХКФ Банк", О "ОТП Банк", ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК",ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК 10.04.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в банк для исполнения.

Согласно ответу из ГИБДД за должником имущество не зарегистрировано.

10.04.2023, 14.07.2023 направлены запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. По данным Пенсионного Фонда по должнику ответа не получено.

14.07.2023 судебным приставом-исполнителем, осуществлен выход по адресу должника: <адрес> установлено, на стук в ворота никто не вышел.

10.04.2023 направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

По заявлению должника ФИО2 на уменьшение процента взыскания на пенсию, взыскание снижено до 25 процентов.

Взыскано <данные изъяты> рублей и перечислено взыскателю АО "ОТП Банк". Остаток долга по исполнительному производству <данные изъяты> рублей.

Обращение административного истца в суд мотивировано бездействием судебного пристава-исполнителя в целях установления имущественного положения должника ФИО2 при принудительном исполнении исполнительного документа.

По убеждению суда, доводы административного истца о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя в указанный период не нашли своего подтверждения, поскольку согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые и достаточные меры принудительного взыскания задолженности, а также мер принудительного характера. В рамках исполнительного производства имущество должника установлено не было, а на пенсию обращено взыскание.

Обстоятельств, в силу которых судебный пристав-исполнитель имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа законом срок, однако, не сделала этого, чем бы нарушил интересы стороны исполнительного производства, судом не установлено.

Заявленные административным истцом меры в виде проведении проверки имущественного положения должника за период с 20.03.2023 по 02.08.2023 судебным приставом исполнителем выполнены в полном объеме.

Заявленные в иске требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в виде не вынесения постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы РФ, получении информации об актах гражданского состояния, информации о месте жительства должника, установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, суд полагает возможным оставить без удовлетворения, так как право окончательно определить объем необходимых исполнительных действий принадлежит судебному приставу-исполнителю.

В данном случае, правовой результат по взысканию с должнику денежных средств был достигнут, обращено взыскание на его пенсию. В связи с чем, пристав посчитал требования испонительного документа исполненными.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя и обязании применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, заинтересованное лицо: ФИО2, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 сентября 2023 года.

Судья: