Дело № 2-647/2022

УИД 91RS0010-01-2022-000955-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания - Беловой Т.В.,

с участием истца - ФИО1,

представителя истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Страховая компания "Астро-Волга", ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, третье лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к АО "Страховая компания "Астро-Волга", ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в <адрес> Республики Крым на пересечении улиц Гоголя и Мичурина произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 г.в., гос. номер №. Виновником данного ДТП был признан ФИО3. На момент указанного ДТП гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств, пострадавших в ДТП, была застрахована в АО СК «Астро-Волга».

Истец обратился в АО «Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении. АО «Страховая компания «Астро-Волга» по результатам рассмотрения заявления приняло решение о страховой выплате, согласно которого размер выплаты составил 262 300 рублей. Данная выплата была произведена АО «Страховая компания «Астро-Волга» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью Экспертно-Кадастровый Центр «Профессионал» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО3 и АО «Страховая компания «Астро-Волга» уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов осмотра экспертом, а также автослесарем СТО ИП «<данные изъяты>.» поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО ЭКЦ «<данные изъяты>» ФИО4 был составлен акт осмотра транспортного средства, дефектный акт №. Согласно экспертного заключения №-иссл., составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО ЭКЦ «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составляет 511230 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей, составляет 290 240 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 137 700,00 рублей было отказано.

В связи с необходимостью эксплуатации автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СТО ИП «<данные изъяты>.» для ремонта автомобиля. Ремонт автомобиля истцу обошелся в 500 000 рублей, счет на запасные части на сумму 316 800 рублей от ДД.ММ.ГГГГ истцом не оплачен из-за отсутствия денежных средств, стоимость работы по замене данных запчастей на СТО «<данные изъяты> составляет 12025 рублей.

В связи с чем, истец с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика ФИО3 как виновника ДТП разницу между предельной выплатой при ДТП по ОСАГО 400 000 рублей и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля 500 000 рублей, что составляет 100 000 рублей, а также 4 000 рублей ( 50% от потраченных на определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля), а всего 114 000 рублей. С ответчика АО «Страховая компания «Астро-Волга» просит взыскать 137 700 рублей - разницу между уже произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей, с учетом предельной выплаты при ДТП по ОСАГО, 4 000 рублей (50% от потраченных на определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля), а всего 141 700 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы недоплаты 137 700 рублей = 68 850 рублей, неустойку в размере 1% от суммы недоплаченной страховой выплаты 137 700 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем направления ответа на претензию, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили удовлетворить по доводам, изложенныи в иске. Указали, что полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. В связи с чем, просят взыскать сумму ущерба с ответчиков в размере, определенном без учета износа на основании экспертного заключения №-иссл., составленного ДД.ММ.ГГГГ 000 ЭКЦ «<данные изъяты>».

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, был уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика - АО «Страховая компания «Астро-Волга» не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также предоставил письменные возражения по сути требований.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования направил в адрес суда пояснения по сути требований и материалы дела по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № №.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) данный Закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Однако в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным Законом как лимитом страхового возмещения (статья 7 Закона об ОСАГО), так и установлением специального порядка расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в г. Красноперекопске Республики Крым на пересечении улиц Гоголя и Мичурина произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 г.в., гос. номер № получил механические повреждения.

На основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 г.в., гос. номер № является ФИО1.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств - ФИО3 и ФИО1, пострадавших в ДТП, была застрахована в АО СК «Астро-Волга».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААС № по факту повреждения автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер № в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Страховая компания «Астро-Волга» была организована независимая техническая экспертиза. Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом величины износа (восстановительные расходы) составляет 262 300 рублей.

АО «Страховая компания «Астро-Волга» по результатам рассмотрения заявления принято решение о выплате страхового возмещения в размере 262 300 рублей. Данная выплата произведена АО «Страховая компания «Астро-Волга» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в размере 111 230 рублей, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей и предоставил экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №-иссл. ООО ЭКЦ «<данные изъяты>», согласно которому стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет 511 230 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 290 240 рублей

АО СК «Астро-Волга» письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Также АО СК «Астро-Волга предоставила акты об отказе от ремонтных работ от станций технического обслуживания : ИП <данные изъяты>., ООО «<данные изъяты>» по причине невозможности проведения ремонта в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 137 700 рублей 00 копеек. В рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО «<данные изъяты> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, о чем в адрес сторон направлены соответствующие уведомления.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 306 122 рубля 00 копеек, с учетом износа составляет 207 300 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 1 249 630 рублей 00 копеек. Полная (конструктивная) гибель Транспортного средства в результате рассматриваемого ДТП не наступила, стоимость годных остатков не рассчитывалась.

В ходе рассмотрения обращения истца, финансовым уполномоченным также установлено, что согласно списку СТОА, размещенному на официальном сайте АО СК «Астро-Волга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://astrovolga.ru), у АО СК «Астро-Волга отсутствуют договоры на проведение восстановительного ремонта со СТО, осуществляющими на территории Республики Крым ремонт транспортных средств марки Мазда. От СТОА ИП ФИО6, ООО «АВИРС-КРЫМ» пришли акты об отказе от ремонтных работ по причине невозможности проведения ремонта в установленный срок. В связи с вышеизложенным, у АО СК «Астро-Волга отсутствуют СТОА, соответствующие критериям, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО и пунктом 4.17 Правил ОСАГО, в связи с чем, АО СК «Астро-Волга произвела выплату страхового возмещения в денежной форме.

С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга осуществила выплату страхового возмещения в размере 262 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №, решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании недоплаченного страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 137 700,00 рублей было отказано.

В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводите» независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона об ОСАГО указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее — Положение № 755-П).

Пунктом 7.1 Положения № 755-П установлено, что оно вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования и в соответствии с пунктом 7.2 Положения № 755-П применяется при определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортных средств в связи с дорожно транспортными происшествиями, имевшими место после дня его вступления в силу.

Размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 20.09.2021, определяется только в соответствии с Положением № 755-П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 755-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Из поступившего в АО СК «Астро-Волга заявления ФИО1 об убытке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первоначально при обращении за страховым возмещением, истец просил произвести выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В заявлении истцом были указаны реквизиты для выплаты страхового возмещения, что свидетельствует о фактически достигнутом между сторонами соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Согласно пункту 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Из пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона об ОСАГО, если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Согласно подпункта "б" пункта 18 статьи 12 вышеназванного закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. На указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Доводы истца о необходимости выплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий, суд находит несостоятельными, т.к. в случае невозможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца, АО СК «Астро-Волга было наделено правом выплаты страхового возмещения в денежной форме. Финансовый уполномоченный при этом сослался на пункт 19 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разъяснения, содержащиеся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", где указано, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 года, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

С учетом установленных обстоятельств, суд соглашается с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, что АО СК «Астро-Волга, произведя выплату страхового возмещения в размере 262 300,00 рублей, надлежащим образом исполнила свое обязательство по выплате страхового возмещения, в связи с чем, требования истца о взыскании с АО «Страховая компания «Астро-Волга» недоплаченного страхового возмещения в сумме разницы между уже произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей в размере 137 700 рублей, а также взыскании с ответчика ФИО3 как виновника ДТП разницы между предельной выплатой при ДТП по ОСАГО 400 000 рублей и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля 500 000 рублей, что составляет 100 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что АО СК «Астро-Волга» надлежащим образом исполнила свое обязательство по выплате страхового возмещения, оснований для удовлетворения требований о взыскании с АО СК «Астро-Волга» штрафных санкций и неустойки не имеется.

Кроме того, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения на основании экспертного заключения 000 ЭКЦ «<данные изъяты>» №-иссл. от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для возмещения расходов на определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля на согласно данного заключения, суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к АО "Страховая компания "Астро-Волга", ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "Страховая компания "Астро-Волга", ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Т.Н. Никишенко