Приговор по делу № 01-0556/2023 от 16.08.2023

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 августа 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кульгиной А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Чернусской А.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Козлова А.Б., представившего удостоверение № ... от 12 июля 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, не военнообязанной, с высшим образованием, работающей ... -учитель английского, замужем, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 29 июня 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее 15 часов 26 минут 24.06.2021, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий по внесению фиктивных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения Министерства здравоохранения РФ (далее – ЕГИСЗ) о вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее – вакцинация) граждан, без ее фактического проведения, с последующим оформлением соответствующего сертификата, для предоставления его по месту требования.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее 15 часов 26 минут 24.06.2021, находясь в городе Москве, более точное место следствием не установлено, вступила в преступный сговор с фио, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий через посредника в лице последней (фио) в размере 17 000 рублей заведующему организационно-методическим кабинетом – врачу-методисту ... ФИО2, назначенному на указанную должность приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № ... к от 07.10.2020 главного врача ......, который, согласно должностной инструкции заведующего организационно-методическим кабинетом-врача-методиста, утвержденной главным врачом ... и согласованной председателем профсоюзного комитета, помимо прочего, разрабатывает и утверждает локальные нормативные акты, организует деятельность врачебной комиссии медицинской организации, организует работу по ведению персонифицированных регистров пациентов с различными заболеваниями и льготных категорий, осуществляет управление работниками Кабинета, контролирует работу по ведению персонифицированных регистров пациентов с различными заболеваниями и льготных категорий, контролирует соблюдение сроков, норм и правил системы документооборота, в т.ч. электронного документооборота (ЭДО), системы консолидированного управленческого учета (СКУУ) Единой медицинской информационно-аналитической системы (ЕМИАС), приказа № ... от 13.01.2021, в соответствии с которым ФИО2 назначен ответственным за организацию и проведение вакцинации против короновирусной инфекции по адресу: г. Москва, адрес, то есть являющемуся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, за совершение действий по внесению фиктивных сведений в ЕГИСЗ о вакцинации в отношении ФИО1, без ее фактического проведения, с последующим получением соответствующего сертификата, для предоставления его по месту требования, то есть в отсутствие предусмотренных законом оснований для его выдачи.

фио, располагая сведениями о том, что ее знакомая ФИО3 на постоянной основе поддерживает отношение с заведующим организационно-методическим кабинетом – врачом-методистом ...... ФИО2, выполняя отведенную ей (фио) роль посредника, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в г. Москве, более точное место следствием не установлено, 24.06.2021 обратилась к ФИО3 с вопросом о возможности за денежное вознаграждение совершить действия по внесению фиктивных сведений в ЕГИСЗ о вакцинации в отношении ФИО1, без ее фактического проведения, с последующим получением соответствующего сертификата, после чего, фио в этот же период времени, получив от ФИО3 согласие на совершение указанных заведомо незаконных действий, достигла соглашения с последней о дальнейшей передаче ей (ФИО3) денежных средств в размере 17 000 рублей, полученных от ФИО1, за внесение ФИО2 фиктивных сведений в ЕГИСЗ в отношении ФИО1 о вакцинации против новой коронавирусной инфекции, без ее фактического проведения, с последующим оформлением соответствующего сертификата, для предоставления его по месту требования. При этом, часть полученных 17 000 рублей ФИО3 планировала передать ФИО2 за совершение вышеуказанных действий.

В свою очередь, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в 15 часов 26 минут 24.06.2021, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Москвы, с принадлежащего ей банковского счета ..., открытого в отделении ... по адресу: адрес, перечислила денежные средства в размере 17 000 рублей на банковский счет фио № ... (банковская карта № ...), открытый в отделении ... по адресу: адрес.

фио, исполняя взятые на себя в рамках договоренностей с ФИО3 и ФИО1 обязанности посредника в передаче взятки, в 16 часов 28 минут 24.06.2021, находясь в городе Москве, более точное место следствием не установлено, с принадлежащей ей вышеуказанной карты перечислила полученные от ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей на расчетный счет ФИО3 № ..., открытый в ... по адресу: адрес, при этом денежные средства в размере 2 000 рублей, из переданных ФИО1 17 000 рублей, фио оставила себе в качестве своего вознаграждения за посредничество, о чем ФИО1 не осведомила. После чего в 10 часов 14 минут 25.06.2021 ФИО3 перечислила часть полученных от фио денежных средств на расчетный счет ФИО2 № ..., открытый в ... по адресу: адрес.

ФИО2, в точно неустановленное следствием время, после 10 часов 14 минут 25.06.2021, действуя на основании приказа № ... от 13.01.2021, находясь в пункте вакцинации ......, расположенном по адресу: адрес, исполняя взятые в рамках достигнутой с ФИО3 договоренности обязательства, используя свои должностные полномочия, обеспечил внесение фиктивных сведений в ЕГИСЗ о вакцинации ФИО1 против новой коронавирусной инфекции, без ее фактического проведения, и оформление соответствующего сертификата, то есть в отсутствие предусмотренных законом оснований для его выдачи.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью по основаниям указанным в обвинительном заключении, раскаялась в содеянном, поддержала ранее данные признательные показания в ходе предварительного следствия которые она давала добровольно после консультации с защитником, пояснила, что она совершила указанное преступление, приобрела незаконно прививочный сертификат для предоставления работодателю. Принесла извинения государству и обществу.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии (т. 3, л.д. 23-25, 32-37), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, достоверность которых подтверждена ФИО4, из содержания которых следует, что в период с начала 2021 года по начало 2022 года он осуществлял свою трудовую деятельность в ... в должности слесаря в отделе по ремонту кранов. Примерно в середине мая 2021 года по требованию работодателя он принял решение вакцинироваться против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), для чего 28.05.2021 он обратился в пункт вакцинации, расположенный в ... возле станции метро «...» по адресу: г. Москва, адрес. В указанный пункт вакцинации 28.05.2021 он прибыл один, при этом, в самом пункте вакцинации находилось много народу, порядка ста человек, после чего я встал в очередь на вакцинацию. Примерно через 40 минут он зашел в помещение, специально оборудованное под медицинский персонал. В данном помещении находился медицинский персонал, в каком точно количестве, я в настоящий момент не помнит, после чего он отдал свой паспорт медсестре, которая стала записывать его данные в сертификат о вакцинации, а другая медсестра, как позднее вам стало известно это была ...фио, производила вакцинацию. При этом хочет отметить, что с фио он познакомился впервые именно в этот день, 28.05.2021, по вышеуказанному адресу. В этот день ФИО5 ему ничего не предлагала, ни о каких денежных вознаграждений за фиктивное вакцинирование, та ему не говорила. Все это происходило 28.05.2021 в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут.После этого, 16.06.2021, примерно в 12 часов 00 минут он прибыл в пункт вакцинации, расположенный в ... возле станции метро «...» по адресу: адрес, для введения второго компонента вакцины .... Он также отстоял очередь, после чего проследовал в помещение медицинского персонала, где ФИО5 ему был введен второй компонент вакцины. В ходе проведения процедуры ФИО5 сообщила ему, что за денежное вознаграждение примерно 5-6 тысяч рублей, та может проставлять в специальной программе сведения о вакцинации граждан без ее фактического прохождения с последующей выгрузкой этих данных в личный кабинет граждан на портале госуслуг. При этом, ФИО5 сообщила ему, что денежные средства для решения вопроса с выдачей сертификата о вакцинации будут передаваться вышестоящему руководству медицинского учреждения, однако анкетные данные этого лица та ему не называла, а он не спрашивал ее об этом. Также ФИО5 сообщила ему, что если у него есть знакомые, которые не желают вакцинироваться, а хотят просто получить сертификат, то те могут обращаться к ней через него, после чего ФИО5 дала ему свой номер телефона, на что он ответил ФИО5, что понял ее, при этом хочет отметить, что лично он в тот момент не предал ее словам большого значения и не намеревался сообщать кому-либо из своих знакомых об услугах, оказываемых ФИО5 и другими врачами данного пункта вакцинации. После чего он покинул пункт вакцинации. Все это происходило 16.06.2021 в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут. ФИО4 отметил, что в дальнейшем о данном разговоре и предложении ФИО5 он рассказал своим знакомым, однако в настоящий момент, он не помнит кому именно.С ФИО6 ФИО4 не знаком, лично с ней никогда не виделся. Примерно 19.06.2021 ему посредством мессенджера «...» позвонили с незнакомого номера, звонившим оказалась девушка, которая представилась ФИО6 ФИО6 сообщила о том, что номер ФИО4 ей дал кто то из его знакомых и что ей необходимо сделать сертификат о вакцинации без фактического прохождения вакцинации, ФИО4 в свою очередь сказал ФИО6, что может помочь ей в этом вопросе через своих знакомых врачей и что бы она присылала ему свои паспортные данные, после чего, с номера, с которого звонила ФИО6, посредством мессенджера «...», ФИО4 пришло сообщение с паспортными данными ФИО6, после чего он сразу направил паспортные данные ФИО5 После этого, в этот же день, на расчетный счет № ..., открытый в ПАО «...», принадлежащего ФИО4, со счета или кошелька, или карты № ... ФИО6 через ..., поступили денежные средства в размере 4 000 рублей, отправителем денежных средств была указана ФИО6 После этого, примерно через 5 минут ФИО4 переслал денежные средства с этого же моего расчетного счета в размере 6 000 рублей на расчетный счет ФИО5 № ..., открытый в ..., при этом, в качестве взятки ФИО6 ФИО4 переслал 4 000 рублей, для чего предназначалось 2 000 рублей, он в настоящий момент не помнит. В данной ситуации ФИО4 не оставил себе в качестве вознаграждения какой-либо денежной суммы, помог ФИО6 со своей стороны безвозмездно. Таким образом, ФИО4 осознавал, что ФИО6 передала ему денежные средства в размере 4 000 рублей в качестве взятки для врачей. При этом ФИО4 известно, что ФИО6 в пункт вакцинации, расположенный в ... возле станции метро «...» по адресу: адрес, не ходила, вакцинацию там не делал;

- показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии (т. 3, л.д. 97-103), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, достоверность которых подтверждена ФИО7, из содержания которых следует, что примерно с 2019 года по настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность в ГУП «Московский метрополитен» в должности старшего инспектора отдела мониторинга высадки пассажиров. Примерно с начала января 2021 года его периодически направляли по служебным целям для работы в качестве сотрудника службы безопасности в пункт вакцинации адрес ...», расположенный в ... возле станции метро «...» по адресу: адрес. В период моего прикомандирования на указанный объект ФИО7 также проходил вакцинацию, а именно 16.01.2021 в вечернее время суток, примерно в 14 или 15 часов вечера, после того, как иные сотрудники ГУП «Метрополитен» покинули объект, ФИО7 без очереди прошел в помещение, представляющее из себя медицинский кабинет, в указанном кабинете находилась медсестра, ФИО7 заполнил анкету и передал ее медсестре, после чего указанной медсестрой мне была введена вакцина. Примерно через три недели после этого, также в период времени примерно с 14 по 15 часов, ФИО7 прибыл в медицинский кабинет, заполнил анкету, ему измерили температуру, после чего ему был введен второй компонент вакцины. При этом хочу отметить, что 16.01.2021, когда ФИО7 заступил на указанный объект, он познакомился с руководителем организационно-методического кабинета адрес ...» ФИО2 В ходе разговора с ФИО2 ФИО7 пояснил ему, что на данном объекте они будут осуществлять меры безопасности, после чего ФИО2 отправился выполнять свои непосредственные обязанности, а ФИО7 свои. В тот день, 16.01.2021 от ФИО2 никаких противоправных предложений не поступало. Примерно в июне 2021 года, ФИО7 находился в ... возле станции метро «...» по адресу: адрес. В какое точно время в настоящий момент он не помнит, но скорее всего после трех часов дня, к нему подошел ФИО2 и сообщил мне о том, что он может обеспечивать выдачу сертификатов о вакцинации без фактического прохождения вакцинация за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. В последующем, в начале июля 2021, к ФИО7 стали обращаться его знакомые, анкетные данные которых, которые спрашивали его о том, есть ли у него знакомые, которые могут за денежное вознаграждение сделать сертификат о вакцинации без фактического прохождения вакцинации, так как ФИО7 был знаком с ФИО2, то сообщал указанным лицам, что в Депо, где он работает, есть врач, которые делает такие сертификаты за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. О том, просили ли его указанные лица сделать им такие сертификаты, он в настоящий момент не помнит, но полагаю, что да. Далее, примерно в начале июля 2021 ФИО7 прибыл в ... возле станции метро «...» по адресу: адрес., где проследовал в кабинет врачей, в указанном кабинете находился один ФИО2, ФИО7 подошел к нему, поздоровался, после чего спросил у него, осталось ли у него возможность делать сертификаты о вакцинации без фактического прохождения вакцинация за денежное вознаграждение, на что ФИО2 ответил согласием и сообщил, что все осталось как он говорил ранее. ФИО7 сообщил ФИО2 о том, что его знакомый, данные которого ФИО7 в настоящий момент не помнит, хочет сделать себе сертификат о вакцинации, на что ФИО2 ответил, чтобы этот человек через ФИО7 прислал ему свои анкетные данные;

- показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии (т. 3, л.д. ...-111), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, достоверность которых подтверждена ФИО8, из содержания которых следует, что примерно в середине мая 2021 года по требованию работодателя она приняла решение вакцинироваться против новой коронавирусной инфекции, для чего 26.05.2021 обратилась в пункт вакцинации адрес ...», расположенный в ... возле станции метро «...» по адресу: адрес, где ей ввели первый компонент указанной вакцины ..., после чего 18.06.2021 там же ей ввели второй компонент вакцины. После этого, о прохождении вакцинации в личном кабинете у ФИО8 появился сертификат. Указанные вакцины ей вводила медсестра указанного пункта, как стало известно впоследствии – ...фио, которая в ходе проведения указанной процедуры сообщила, что за денежное вознаграждение примерно 5-6 тысяч рублей она может проставлять в специальной программе сведения о вакцинации граждан без ее фактического прохождения с последующей выгрузкой этих данных в личный кабинет граждан на портале госуслуг. В дальнейшем в период времени с 20.06.2021 по 23.07.2021 ФИО9 передавала ей анкетные данные граждан и переводила денежные средства ФИО5 В общей сложности ФИО9 перевела ФИО5 на личную банковскую карту, открытую в ... и привязанную к ее абонентскому номеру <***>, денежные средства, в общей сумме около 18 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, в том числе в ходе очной ставки с ФИО10, ФИО11 (т. 3, л.д. 1-3; 122-124; 196-198), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, достоверность которых подтверждена ФИО3, из содержания которых следует, что примерно с 2010 года она осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ «МНПЦ борьбы с туберкулезом ДЗМ». В настоящее время работает в должности участковой медицинской сестры. Примерно в конце марта 2021 года на два дня ее прикомандировали для работы в качестве медицинской сестры в пункт вакцинации адрес ...», расположенный в ... возле станции метро «...» по адресу: адрес. Руководителем указанного пункта вакцинации являлся ...фио, паспортные данные, также он вел прием в качестве врача. Во время указанной командировки ФИО2 сообщил мне, что за денежное вознаграждение может осуществлять незаконные действия, связанные с незаконным оформлением и выдачей сертификатов о вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), внесением сведений в информационные системы здравоохранения для получения взяткодателями цифровых сертификатов вакцинации и QR-кодов, подтверждающих факт вакцинации граждан против КОВИД-19, без фактического прохождения вакцинации гражданином. Примерно в начале мая 2021 года кФИО3 стали обращаться мои знакомые Поскольку она была знакома с ФИО2, то обратилась к нему как к руководителю указанного пункта вакцинации. В ответ ФИО2 подтвердил, что может обеспечить выдачу сертификата о вакцинации гражданам без ее фактического прохождения с последующей выгрузкой данных о вакцинации в личный кабинет указанных граждан на портале Госуслуг, за денежное вознаграждениев примерном размере. В дальнейшем в период времени с 12.05.2021 по 02.07.2021 ФИО3 передавала ему необходимые анкетные данные граждан, на которых необходимо было сделать указанные сертификаты, а он вводил эти данные в свою систему с последующей выгрузкой их на портале Госуслуг без фактического прохождения этой вакцинации, за что в общей сложности в указанный период ФИО3 со своей банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк, перевела ему на личную банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, личные денежные средства в общей сумме примерно 183 000 рублей. Кому-либо иному из сотрудников указанного пункта или связанным с ними лицам она денежные средства за выдачу сертификатов о вакцинации не переводила. От ФИО12 28.06.2023 ей поступили денежные средства в размере 15 000 рублей за выдачу ей сертификата о вакцинации против новой короновирусной инфекции. Далее денежные средства в размере 44 000 рублей 30.06.2021 в 17:44:39 перевела на расчетный счет ФИО2, из которых 15 000 рублей предназначались за выдачу сертификата о вакцинации против новой короновирусной инфекции ФИО12 ФИО12 обращалась с вопросом выдачи сертификата для ФИО1, после чего от ФИО12 ей поступили денежные средства в размере 15 000 рублей и данные ФИО1, которые она в дальнейшем передала ФИО13 с целью внесения ФИО1 в электронную программу и выдачу ей сертификата о вакцинации без ее фактического прохождения;

- показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии (т. 3, л.д. 50-52), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, достоверность которых подтверждена ФИО14, из содержания которых следует, что примерно в начале января 2021 года на месяц ее прикомандировали для работы в качестве медсестры в пункт вакцинации, расположенный в Депо «Северное»Московского метрополитена возле станции метро«...» по адресу: адрес. Во время работы она также 27.01.2021 и 16.02.2021 прошла вакцинацию против новой коронавирусной инфекции, в два этапа, о чем у нее имеется соответствующий сертификат в личном кабинете на портале госуслуг. Руководителем указанного пункта вакцинации являлся ФИО2, также он вел прием в качестве врача. Примерно в начале мая 2021 года к ней стали обращаться ее знакомые, которые хотели получить сертификаты о вакцинации против новой коронавирусной инфекции без ее фактического прохождения. Поскольку К.М.ВБ. была знакома с ФИО2, то обратилась к нему как к руководителю указанного пункта вакцинации.В ответ ФИО2 сообщил, что может проставлять в специальной программе сведения о вакцинации граждан без ее фактического прохождения с последующей выгрузкой этих данных в личный кабинет этих граждан на портале госуслуг, за денежное вознаграждение, при этом конкретную стоимость каждого сертификата они не обговаривали. В дальнейшем в период времени с 11.05.2021 по 07.07.2021 ФИО14 передавала ему необходимые анкетные данные граждан, на которых необходимо было сделать указанные сертификаты, а он вводил эти данные в свою систему с последующей выгрузкой их на портале госуслуг без фактического прохождения этой вакцинации, за что в общей сложности в указанный период ФИО14 со своей банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк, перевела ему на личную банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, денежные средства в общей сумме примерно 50 000 рублей. Кому-либо иному из сотрудников указанного пункта или связанным с ними лицам она денежные средства за выдачу сертификатов о вакцинации не переводила;

- показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии (т. 3, л.д. 62-64; 65-68), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, достоверность которых подтверждена ФИО5, из содержания которых следует, что с ФИО2 она знакома с апреля 2021 года. С ним она познакомилась в связи с работой в прививочном кабинете расположенному по адресу: адрес. В апреле 2021 года, точно дату она не помнит, в соответствии с распоряжением ... (далее - ...) она была временно откомандирована в адрес ...» для оказания, в составе временной прививочной бригады помощи в вакцинации граждан от новой коронавирусной инфекции КОВИД-19.Непосредственно ей было сказано, примерно 05.04.2021, возможно немного с датой ошибается, прибыть по адресу: г. Москва, адрес, где располагается депо «Северное» ГУП «Московский метрополитен». В данном помещении по указанному адресу, был открыт прививочный кабинет.Здесь она и познакомилась с ФИО2, до этого она с ним знакома не была и никогда не встречалась. ФИО2, являлся руководителем данного временного прививочного пункта, решал все организационными вопросами, связанными с деятельностью данного прививочного пункта, давал им, то есть медицинским работникам указания, что они должны были делать. Также ФИО2 принимал компоненты вакцины от водителя, передавал им, то есть медицинским сестрам и контролировал хранение вакцины. Ключ от холодильника, где хранились компоненты вакцины, висел на холодильнике. Вместе с тем, ФИО2 организовывал ведение документационного учета приема компонентов вакцины, фотографировал и передавал сведения о штрих-кодах на упаковках с компонентами вакцин. На практике процесс вакцинации выглядел следующим образом. Она лично вводила 1-й компонент вакцины. К ней в кабинет заходил гражданин, у которого уже имелось согласие на получение прививки, анкета, где имелась отметка врача, например, ФИО2, осмотревшего его перед вакцинированием. После чего она распаковывала упаковку с компонентом вакцины, набирала в шприц компонент и вводила инъекцию в плечо гражданина. В журнале она фиксировала фамилию, имя, отчество, год рождения, подразделение метрополитена, где работает гражданин (мы прививали в основном сотрудником метрополитена и их родственников), марку инъекции, указание на номер компонента вакцины (1-й компонент), дату компонента, объем введенной дозы, серию компонента вакцины с упаковки. На упаковках они отмечали время вскрытия упаковкии ее использования, эти упаковки у них забирал водитель адрес ...». С ФИО4 и ФИО8, ФИО15, ФИО5 обсуждала, что за денежные средства, ФИО2 может обеспечить внесение лиц в базу, без их фактической вакцинации. При этом ФИО5 сообщала, что данные денежные средства она будет передавать ФИО2 19.06.2021 года ФИО5 на банковскую карту поступили денежные средства в размере 4 000 рублей от ФИО4, а также посредством мессенджера «...» ФИО4 отправил анкетные данные ранее незнакомой ФИО5 ФИО6, для дальнейшей передачи ФИО2 После чего, ФИО5 денежные средства в размере 4 000 рублей и анкетные данные ФИО6 передавала ФИО2, с целью последующей выдачи ФИО6 сертификата о вакцинации против новой короновирусной инфекции КОВИД-19, без фактического прохождения ФИО6 вакцинации. 14.07.2021 года ФИО5 на банковскую карту поступили денежные средства в размере 5 000 рублей от ФИО4, а также посредством мессенджера «...» ФИО4 отправил анкетные данные ранее незнакомого ФИО5 ФИО16, для дальнейшей передачи ФИО2 После чего, ФИО5 денежные средства в размере 5 000 рублей и анкетные данные ФИО16 передавала ФИО2, с целью последующей выдачи ФИО16 сертификата о вакцинации против новой короновирусной инфекции КОВИД-19, без фактического прохождения ФИО16 вакцинации. 22.07.2021 года ФИО5 на банковскую карту поступили денежные средства в размере 6 000 рублей от ФИО8, а также посредством мессенджера «...» ФИО8 отправила анкетные данные ранее незнакомой ФИО5 ФИО17, для дальнейшей передачи ФИО2 После чего, ФИО5 денежные средства в размере 6 000 рублей и анкетные данные ФИО17 передавала ФИО2, с целью последующей выдачи ей сертификата о вакцинации против новой короновирусной инфекции КОВИД-19, без фактического прохождения ФИО17 вакцинации. 23.07.2021 года ФИО5 на банковскую карту поступили денежные средства в размере 6 000 рублей от ФИО8, а также посредством мессенджера «...» ФИО8 отправила анкетные данные ранее незнакомой ФИО5 ФИО18, для дальнейшей передачи ФИО2 После чего, ФИО5 денежные средства в размере 6 000 рублей и анкетные данные ФИО17 передавала ФИО2, с целью последующей выдачи ему сертификата о вакцинации против новой короновирусной инфекции КОВИД-19, без фактического прохождения ФИО18 вакцинации;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в марте 2021 года он заключил трудовой договор с ГУП «Московский Метрополитен», куда устроился на должность «инспектор отдела контроля, посадки и высадки пассажиров». В период с июня по июль 2021 года по поручению руководства, а именно, ФИО20 осуществлял трудовую деятельность в депо «Северное» для обеспечения правопорядка на пункте вакцинации, который располагался в Депо «Северное» по адресу: адрес. Руководство в этом пункте осуществлял ФИО7, который являлся начальником службы безопасности на пункте вакцинации. По поручению руководства ГУП «Московский метрополитен» в связи с большой загруженностью на пункте вакцинации им было поручено помогать сотрудникам медицинского персонала, а именно вносить данные в базы прививок от новой коронавирусной инфекции. Находясь на указанном пункте, ФИО19 познакомился с ФИО21, который на момент знакомства являлся врачом-заведующим, фактически он проверял пациентов, выписывал направления на дальнейшую вакцинацию. У ФИО21 был знакомый - ФИО22, который официально в организации не числился, но помогал ФИО23 посредством оказания общебытовой помощи. На указанном пункте, ФИО19 был ознакомлен с порядком вакцинирования граждан, оформления и выдачи сертификатов о вакцинации против новой коронавирусной инфекции, внесения в ЕМИАС сведений о гражданах, прошедших вакцинацию. Также ФИО19 догадывался, что многие граждане, посещавшие прививочный пункт, не желали вакцинироваться, но им были необходимы сертификаты, подтверждающие вакцинирование. Порядок формирования анкетных данных заключался в следующем: полученные сведения о гражданах, которые ему, в частности, предоставлял ФИО21, а также другие сотрудники – врачи, медицинские сестры, фамилии которых он не помнит, которые необходимо было внести в ЕМИАС. В период с июня по июль 2021 года ФИО21 передавал ФИО19 анкетные данные лиц, которые фактически не проходили вакцинацию, о чем он догадывался. Далее ФИО19 вносил данные в ЕМИАС (т. 3 л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с октября 2020 года он работал заведующим организационно-методическим кабинетом адрес ...». В январе 2021 года приказом главного врача адрес ...» назначен ответственным за организацию проведения вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 (далее по тексту-КОВИД-19) сотрудников ГУП «Московский метрополитен» в пункте вакцинации, организованном в помещении по адресу: адрес. Являясь ответственным лицом за организацию вакцинации, он организовывал и контролировал обеспеченность пункта вакцинации, обучение сотрудников пункта, внесение сотрудниками пункта необходимых сведений в учетную документацию и систему ЕМИАС. В данном пункте вакцинации на временной основе работали врачи и медицинские сестры ... (далее - ...), а также сотрудники службы безопасности метрополитена. В обязанности врачей входил осмотр граждан, проверка правильности заполнения анкет, выдача допуска к вакцинации или установление наличия медицинских отводов, внесение сведения в ЕМИАС, заполнение сертификатов о вакцинации, сверка сведений о выданных сертификатах с данными журналов учета вакцинации и анкетами. В обязанности медицинских сестре входило введение компонентов вакцины путем инъекций, контроль режима хранения компонентов вакцины, заполнение журналов учета вакцинации, сверка с данными журналов учета вакцинации и анкетами граждан, и оформленными сертификатами о вакцинации. В обязанности администраторов пункта вакцинации входило оказание помощи гражданам при заполнении анкет, помощь в внесении сведений в анкеты, журналы вакцинации, бланки сертификатов, внесение сведений о вакцинированных гражданах в ЕМИАС. Процедура вакцинации в пункте проходила следующим образом: гражданин проходил в помещение спортивного зала на территории электродепо, где сотрудники службы безопасности метрополитена помогали заполнять анкеты перед получением 1-го или 2-го компонентов вакцины. С заполненной анкетой гражданин проходил к соответствующим врачам. Врач 1-го этапа вакцинации после предоставления ему анкеты, осматривал гражданина, фиксировал состояние его здоровья и при удовлетворительном состоянии здоровья, оформлял сертификат о вакцинации, а самого гражданина с анкетой направлял к медицинской сестре для получения компонента вакцины. После получения 1-го компонента вакцины, сертификат гражданина передавался врачу 2-го этапа, где процедура была аналогичной, то есть после осмотра врачом гражданин направлялся к медицинской сестре и там ему вводили 2-й компонент вакцины, а в это время врач или администратор, находившийся в одном кабинете с врачом, дооформлял сертификат о вакцинации куда вносил сведения о получении гражданином 2-го компонента вакцины. Заполненный бланк сертификата заверялся оттисками штампов и печатей адрес ...», которые (штампы) хранились в кабинете врача 2-го этапа вакцинации и к тем (штампам) имели доступ все работники пункта вакцинации. После получения гражданином 2-го компонента вакцины, тот отдавал анкету, и получал заполненный сертификат о вакцинировании. В период работы в данном прививочном пункте познакомился с ФИО19, работавшим в службе безопасности метрополитена. Кроме того, в 2020 году познакомился с ФИО22, который стал проживать вместе с ним в квартире по адресу: г. Москва, адрес. кв. 204. У ФИО22 был достаточно свободный график работы и потому тот часто подвозил его на работу на своем автомобиле, находясь у него на работе, тот помогал ему заполнять анкеты, сертификаты о вакцинации, помогал администраторам вносить данные о вакцинированных лицах в ЕМИАС, по его просьбе осуществлял коммуникацию с медицинскими работниками. ФИО19 также выполнял аналогичные функции, то есть помогал заполнять сертификаты о вакцинации и вносить сведения о вакцинированных лицах в ЕМИАС. В связи с тем, что он располагал соответствующими ресурсами, он в примерной период с апреля по июль 2021 года он решил выдавать сертификаты о вакцинации против новой коронавирусной инфекции (КОВИД-19), внесением сведений в информационные системы здравоохранения для получения взяткодателями цифровых сертификатов вакцинации и QR-кодов, подтверждающих факт вакцинации граждан против КОВИД-19, без фактического прохождение вакцинации лицом. В результате обращения к нему людей, желающих получить сертификат о вакцинации против КОВИД-19 без ее фактического прохождения, в период с апреля по июль 2021 года он получал от ФИО14, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО4 ФИО15, ФИО5 денежные средства и передавал их анкетные данные ФИО19 и ФИО22, чтобы те внесли их данные в систему ЕМИАС. Насколько он понимает, ФИО19 и ФИО22 знали, что лица, анкетные данные которых он им передал, не проходили фактически вакцинацию. Лично от ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО24, ФИО25 и ФИО26 денежные средства ему не поступали, возможно в период с мая по лето 2021 года указанные лица направили денежные ФИО3, а последняя направила денежные средства ФИО2, при этом каким образом она направила денежные средства, он не помнит сумму денежных средств также не помнит. Каким образом, ФИО3 обратилась к нему с данным вопросом и как именно она передала анкетные данные и полисы ОМС указанных лиц, ФИО2 не помнит. Скорее всего, ФИО3 перенаправила ФИО2 анкетные данные ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО24 и ФИО25 и их полис ОМС, далее ФИО2 передал ее анкетные данные ФИО22, для последующего внесения анкетных данных указанных лиц в ЕМИАС. При этом фактически ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО24 и ФИО25 вакцинацию в пункте вакцинации по адресу: адрес не проходили, туда не являлись, компоненты вакцины им не ставились (т. 3 л.д. 82-85; 86-90; 91-94; 130-134;155-158);

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в конце февраля-начале марта 2021 года он приехал в г. Москву, где стал проживать вместе с ФИО2 в квартире последнего. Поскольку ему позволял график работы, то по просьбе ФИО2 он неоднократно отвозил его на работу, во временный прививочный пункт, расположенный на территории электродепо «Северное» по адресу: адрес. Находясь в данном временном прививочном пункте, он познакомился с ФИО19, который, работая в ГУП «Московский метрополитен», занимался вопросами охраны порядка. Часто бывая в данном прививочном пункте, он знакомился с порядком вакцинирования граждан, оформления и выдачи сертификатов о вакцинации против новой коронавирусной инфекции, внесения в ЕМИАС сведений о гражданах, прошедших вакцинацию. Также он был осведомлен, что многие граждане, посещавшие прививочный пункт, не желали вакцинироваться, но им были необходимы сертификаты, подтверждающие вакцинирование. В период с апреля по июль 2021 года ФИО2 передавал ему ФИО19 анкетные данные некоторых лиц, которые якобы прошли и вакцинацию для внесения их данных в ЕМИАС, однако он догадывался о том, что ФИО2 передавал ему анкетные данные лиц, которые фактически не проходили вакцинацию. В частности, тот им передавал данные лиц, говоря, что те являются знакомыми ФИО14, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО15, ФИО5 Примерно с мая по лето 2021 года ФИО22 вероятнее всего получал анкетные данные ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО24, ФИО25 для внесения в базу ЕМИАС. При этом ФИО22 предполагает, что фактически указанные лица вакцинацию не проходили, в пункт вакцинации, расположенный по адресу: адрес не являлась (т. 3 л.д. 73-75; 76-78; 159-161);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что примерно в середине апреля 2021 года по требованию работодателя он принял решение вакцинироваться против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), для чего 27.04.2021 обратился в пункт вакцинации адрес ...», расположенный в ... возле станции метро «...» по адресу: адрес, где ему ввели первый компонент указанной вакцины ..., после чего 19.06.2021 там же ему ввели второй компонент вакцины. О прохождении вакцинации в личном кабинете на портале госуслуг у ФИО15 появился соответствующий сертификат. Указанные вакцины ему вводила медсестра указанного пункта ...фио, которая в ходе проведения указанной процедуры сообщила ФИО15, что за денежное вознаграждение примерно 6 тысяч рублей она может обеспечивать вакцинацию граждан без очереди с последующей выгрузкой этих данных в личный кабинет этих граждан на портале госуслуг. В дальнейшем в период времени с 08.06.2021 по 18.06.2021 ФИО15 перевел ФИО5 на личную банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк и привязанную к абонентскому ее номеру телефона телефон, денежные средства в общей сумме примерно 16 000 рублей, за что она обеспечила прохождение вакцинации в адрес ...» без очереди троим его знакомым и ФИО15 Данные знакомые передали денежные средства ФИО15 наличными на руки (т. 3 л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что примерно в июне 2021 года у нее возникла необходимость в получении сертификата о вакцинации против новой короновирусной инфекции Ковид-19. Через свою знакомую, познакомилась с ФИО3, которая сообщила о том, что может помочь с получением сертификата о вакцинации без ее фактического прохождения. ФИО3 сказала, что для получения сертификата о вакцинации ей необходимо передать денежные средства, вместе с этим она должна была написать в сообщении посредством мессенджера ... свои данные. 28.06.2021 перевела денежные средства в размере 15 000 рублей со своей банковской карты ****3547 Сбербанк, по номеру телефона ФИО3, а также скинула посредством сообщения свои данные. Через некоторое время ей позвонила ФИО3 и сообщила о том, что сертификат готов, еще через некоторое время они с ФИО3 договорились встретиться возле станции метро Первомайская, где она передала сертификат о вакцинации. Через некоторое время к ней обратился кто-то, из желающих получить сертификат. Сообщила, что у нее есть знакомая, которая может оказать содействие в получении сертификата о вакцинации, имея в виду ФИО3 После этого перезвонила ФИО3 и спросила, если ли возможность сделать сертификат о вакцинации еще одному человеку, на что ФИО3 сказала, что ей также необходимо перевести денежные средства и данные этого человека, которому необходимо сделать сертификат о вакцинации.

Вышеуказанное лицо передало ей наличные денежные средства, записав и передав свои данные. Так как на ее счету были средства, перевела их ФИО3 и в смс сообщение написала данные этого лица. Через некоторое время ФИО3 передала ей сертификат, и она передала сертификат его владельцу. В течении примерно двух месяцев, к ней обращались несколько человек и просили оказать содействие в получении сертификата о вакцинации против новой короновирусной инфекции, по их просьбе им оказывала содействие в получении сертификата о вакцинации через ФИО3 Указанные люди обращались через общих знакомых, данные общих знакомых и обратившихся людей не помнит, так как прошло два года и более (т. 3 л.д. 151-154);

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которыми являются:

- протокол осмотра предметов от 22.05.2023, в соответствии с которым произведен осмотр оптического диска с номером на посадочном кольце ..., полученный в ответ на запрос из ... сопроводительным письмом исх. ... от 04.05.2023. В ходе осмотра указанного оптического диска установлено, что 19.06.2021 в 10:00:54 на расчетный счет № ... ФИО4 получил сумму в размере 4 000 рублей с карты № ... принадлежащей ФИО6, после чего 19.06.2021 в 10:05:59 с расчетного счета № ... ФИО4 перевел сумму в размере 6 000 рублей на карту № ... принадлежащей ФИО5(т. 2л.д. 48-102);

- протокол осмотра предметов от 22.05.2023, в соответствии с которым произведен осмотр оптического диска с номером на посадочном кольце CD-R-08UG (10129105), полученный в ответ на запрос из ... сопроводительным письмом исх. ЗНО02896987886 от 17.05.2023 (т. 2 л.д. ...-298);

- протокол осмотра предметов от 26.04.2023 с приложением,в соответствии с которым произведен осмотр материалов уголовного дела № 01-0021/2023. В ходе осмотра обнаружены трудовая документация ФИО2, а также копия приказа № ... от 13.01.2021 «Об организации вакцинации», в соответствии с которым с 14.01.2021 по адресу: адрес организовывается вакцинирование против короновирусной инфекции сотрудников ..., ответственным за организацию и проведение вакцинации против короновирусной инфекции по адресу: адрес назначен ФИО2 (т. 2 л.д. 2-41);

- протокол осмотра предметов от 09.06.2023, согласно которому произведен осмотр USB флеш-накопителя, полученного в ответ на запрос из Департамента здравоохранения г. Москвы от 09.06.2023 со сведениями о лицах, проходивших вакцинацию против новой короновирусной инфекции в период с 01.05.2021 по 01.09.2021. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, опечатанный способом, исключающий несанкционированный доступ посторонних лиц к его содержимому. На лицевой и оборотной стороне конверта пояснительных надписей не обнаружено.

При вскрытии указанного конверта обнаруживается USBфлеш-накопитель белого цвета марки «...» объемом 1 GB. Далее осуществляется подключение USBфлеш-накопителя к компьютеру следователя. При открытии корневой папки с наименованием «...» USBфлеш-накопителя обнаруживается один файл с наименованием ...» типа «...». Далее осуществляется вход в указанный файл.

При открытии файла типа «...» с наименованием «...» обнаруживается сводная таблица, состоящая из 5 столбцов со следующими наименованиями: 1 столбец - «...» ...; 2 столбец – ...); 3 столбец – «...; 4 столбец- ...; 5 столбец – .... Таким образом, указанная таблица представляет собой список вакцинированных лиц в адрес «...» с указанием их ФИО, номера пациента, даты рождения и даты вакцинации.

Далее посредством осмотра осуществляется анализ и поиск лиц, представляющих интерес для следствия, а именно:

- под № ... в указанной сводной таблице обнаруживается фиоЛ.П., дата рождения - ..., медицинская организация адрес..., идентификатор пациента 21492037, последняя дата вакцинация 14.06.2021 (Приложение № 1);

- под № ... обнаруживается фио, дата рождения - ..., медицинская организация ..., идентификатор пациента ..., последняя дата вакцинация 18.06.2021 (Приложение № 2);

- под № ... обнаруживается фио, дата рождения – ..., медицинская организация адрес..., идентификатор пациента ..., последняя дата вакцинация 30.06.2021 (Приложение № 3);

- под № ... обнаруживается ФИО1, дата рождения – ..., медицинская организация адрес..., идентификатор пациента ..., последняя дата вакцинация 18.06.2021 (Приложение № 4);

- под № ... обнаруживается фио, дата рождения – ..., медицинская организация адрес..., идентификатор пациента ......, последняя дата вакцинация 13.07.2021 (Приложение № 5);

- под № ... обнаруживается фио, дата рождения – ..., медицинская организация адрес..., идентификатор пациента ..., последняя дата вакцинация 10.07.2021 (Приложение № 6);

- под № ... обнаруживается фио, дата рождения – ..., медицинская организация адрес..., идентификатор пациента ..., последняя дата вакцинация 30.06.2021 (Приложение № 7);

- под № ... обнаруживается фио, дата рождения – ..., медицинская организация адрес..., идентификатор пациента ..., последняя дата вакцинация 30.06.2021 (Приложение № 8);

- под № ... обнаруживается фио, дата рождения – ..., медицинская организация адрес..., идентификатор пациента ..., последняя дата вакцинация 05.07.2021 (Приложение № 9);

- под № ... обнаруживается ...фио, дата рождения – ..., медицинская организация адрес..., идентификатор пациента ..., последняя дата вакцинация 30.06.2021 (Приложение № 10) (т. 3 л.д. 138-149);

- копия заявления ФИО8 от 01.02.2022, из которого следует, что она добровольно сообщает, что в период с 20.06.2021 по 23.07.2021 передала сотруднице адрес ...» ФИО5 денежные средства в размере 18 000 рублей за выдачу сертификатов о вакцинации без ее прохождения (т. 1 л.д. 9);

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 30.03.2023, из которого следует, чтоФИО8, в период с 20.06.2021 по 23.07.2021 передала сотруднице адрес ...» ФИО5 денежные средства в размере 18 000 рублей за выдачу сертификатов о вакцинации без ее прохождения (т. 1 л.д. 19);

- копия заявления ФИО3 от 25.01.2022, из которого следует, что она добровольно сообщает, что в период с 12.05.2021 по 02.07.2021 передала сотруднику адрес ...» ФИО2 денежные средства в размере 183 000 рублей за выдачу сертификатов о вакцинации без ее прохождения (т. 1 л.д. 24);

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 30.03.2023, из которого следует, чтоФИО3, в период с 12.05.2021 по 02.07.2021 передала сотруднику адрес ...» ФИО2 денежные средства в размере 183 000 рублей за выдачу сертификатов о вакцинации без ее прохождения (т. 1 л.д. 34);

- копия заявления ФИО7 от 01.02.2022, из которого следует, что он добровольно сообщает, что в период с 17.07.2021 по 24.07.2021 передал сотруднику адрес ...» денежные средства в размере 192 500 рублей за выдачу сертификатов о вакцинации без ее прохождения (т. 1 л.д. 39);

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 30.03.2023, из которого следует, что ФИО7, в период с 17.07.2021 по 24.07.2021 передал сотруднику адрес ...» ФИО2 денежные средства в размере 192 500 рублей за выдачу сертификатов о вакцинации без ее прохождения (т. 1 л.д. 58);

- копия заявления ФИО4 от 25.01.2022, из которого следует, что он добровольно сообщает, что в период с 19.06.2021 по 25.07.2021 передал сотруднику адрес ...» ФИО5 денежные средства в размере 31 000 рублей за выдачу сертификатов о вакцинации без ее прохождения (т. 1 л.д. 63);

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 30.03.2023, из которого следует, что ФИО4, в период с 19.06.2021 по 25.07.2021 передал сотруднику адрес ...» ФИО5 денежные средства в размере 31 000 рублей за выдачу сертификатов о вакцинации без ее прохождения (т. 1 л.д. 73);

- копия заявления ФИО15 от 31.01.2022, из которого следует, что он добровольно сообщает, что 18.06.2021 передал сотруднику адрес ...» ФИО5 денежные средства в размере 16 000 рублей за проведении вакцинации без очереди (т. 1 л.д. 78);

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 30.03.2023, из которого следует, чтоФИО15, 18.06.2021 передал сотруднику адрес ...» ФИО5 денежные средства в размере 16 000 рублей получение неустановленным кругом лиц сертификатов о вакцинации без проведения процедуры вакцинации (т. 1 л.д. 88);

- копия заявления ФИО14 от 21.01.2022, из которого следует, что она добровольно сообщает, что передала сотруднику адрес ...» ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей за выдачу сертификатов о вакцинации без ее прохождения (т. 1 л.д. 93);

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 30.03.2023, из которого следует, чтоФИО14, передала сотруднику адрес ...» ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей за выдачу сертификатов о вакцинации без ее прохождения (т. 1 л.д. 103);

- копия заявления ФИО27 от 24.01.2022, из которого следует, что он добровольно сообщает, что в период 21.05.2021 передал сотруднику адрес ...» ФИО2 денежные средства в размере 2 000 рублей за выдачу ему сертификата о вакцинации без ее прохождения (т. 1 л.д. 108);

- Копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 30.03.2023, из которого следует, что ФИО27 21.05.2021 передал сотруднику адрес ...» ФИО2 денежные средства в размере 2 000 рублей за получение сертификата о вакцинации без ее прохождения (т. 1 л.д. 118);

- копия заявления ФИО28 от 21.01.2022, из которого следует, что она добровольно сообщает, что в период 22.05.2021 передала сотруднику адрес ...» ФИО2 денежные средства в размере 2 000 рублей за выдачу ей сертификата о вакцинации без ее прохождения (т. 1 л.д. 123);

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 30.03.2023, из которого следует, что ФИО28 22.05.2021 передала сотруднику адрес ...» ФИО2 денежные средства в размере 2 000рублей за выдачу сертификата о вакцинации без ее прохождения (т. 1 л.д. 133);

- копия заявления ФИО29 от 20.01.2022, из которого следует, что он добровольно сообщает, что 04.09.2021 передал сотруднику адрес ...» ФИО2 денежные средства в размере 1 000 рублей за выдачу ему сертификата о вакцинации без ее прохождения (т. 1 л.д. 138);

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 30.03.2023, из которого следует, чтоСунин И.А., 04.09.2021 передал сотруднику адрес ...» ФИО2 денежные средства в размере 1 000 рублей за выдачу ему сертификата о вакцинации без ее прохождения (т. 1 л.д. 148);

- копия заявления ФИО30 от 18.01.2022, из которого следует, что она добровольно сообщает, что 05.06.2021 передала сотруднику адрес ...» денежные средства в размере 2 000 рублей за выдачу ей сертификатао вакцинации без ее прохождения (т. 1 л.д. 153);

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 30.03.2023, из которого следует, что ФИО30, 05.06.2021 передала сотруднику адрес ...» денежные средства в размере 2 000 рублей за выдачу ей сертификата о вакцинации без ее прохождения (т. 1 л.д. 163);

- копия заявления ФИО31 от 26.01.2022, из которого следует, что она добровольно сообщает, что сотрудник адрес ...» ФИО2 изготовил сертификат о вакцинации на ее имя без фактического прохождения ей вакцинации (т.1 л.д. 168);

- Копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 30.03.2023, из которого следует, что ФИО31, оформила через сотрудника адрес ...» ФИО2 сертификат о вакцинации без проведения процедуры вакцинации (т. 1 л.д. 179);

- копия заявления ФИО32 от 24.01.2022, из которого следует, что она добровольно сообщает, что 17.06.2021 передала сотруднику адрес ...» ФИО5 денежные средства в размере 2 000 рублей за выдачу ей сертификата о вакцинации без ее прохождения (т.1 л.д. 184);

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 30.03.2023, из которого следует, что ФИО32 17.06.2021 передала сотруднику адрес ...» ФИО5 денежные средства в размере 2 000 рублей за выдачу ей сертификата о вакцинации без ее прохождения (т. 1 л.д. 194);

- копия приказа № 678 к от 19.07.2021 о прекращении трудового договора с ФИО2 (т. 1 л.д. 212);

- копия приказа № ... к от 07.10.2020 о переводе ФИО2 с 07.10.2020 в организационной методический кабинет (т. 1 л.д. 213);

- копия приказа № 384 к от 30.05.2017 о приеме ФИО2 с 30.05.2017 в организационной методический кабинет на должность врача-методиста (т. 1 л.д. 214);

- копия дополнительного соглашения от 07.10.2020 к трудовому договору (эффективному контракту) № 1040/2017 от 30.05.2017 в соответствии с которым ФИО2 с 07.10.2020 переводится на должность заведующего организационно-методического кабинета (т. 1 л.д. 215);

- копия должностной инструкции заведующего организационно-методическим кабинетом (т. 1 л.д. 216-220);

- копия трудового договора № 1040/2017 от 30.05.2017 между ГБУЗ «ГП ...» и ФИО2 (т. 1 л.д. 221-226);

- копия приказа № 973-к о приеме ФИО33 на работу (т. 1 л.д. 231);

- копия выписки из приказа № 2855-к о направлении работников в командировку (т. 1 л.д. 232);

- копия выписки из приказа № 3415-к о направлении работников в командировку (т. 1 л.д. 233-235);

- копия выписки из приказа № 3772-к о направлении работников в командировку (т. 1 л.д. 236-239);

- копия выписки из приказа № 4600-к о направлении работников в командировку (т. 1 л.д. 240);

- копия должностной инструкции медицинской сестры участковой дисперсного фтизиатрического отделения № 7 филиала по ВАО и СВАО (т. 1 л.д. 241-247);

- копия Дополнения № 1 к должностной инструкции медицинской сестры участковой дисперсного фтизиатрического отделения № 7 филиала по ВАО и СВАО (т. 1 л.д. 248);

- копия должностной инструкции медицинской сестры участковой дисперсного фтизиатрического отделения № 7 филиала по ВАО и СВАО (т. 1 л.д. 249-256);

- копия должностной инструкции врача-методиста (т. 2 л.д. 19-23);

- копия приказа № 1151 о от 14.07.2021 о предоставлении отпуска ФИО2 с 30.05.2019 по 29.05.2020 (т. 2 л.д. 24);

- копия устава Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес... (т. 2л.д. 26-37);

- копия изменения в Устав Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы ... (т. 2 л.д. 38-39);

- копия приказа № ... от 13.01.2021 «Об организации вакцинации», в соответствии с которым с 14.01.2021 по адресу: г. Москва, адрес организовывается вакцинирование против короновирусной инфекции сотрудников ..., ответственным за организацию и проведение вакцинации против короновирусной инфекции по адресу: г. Москва, адрес назначен ФИО2 (т. 2 л.д. 40-41);

- скриншот со сведениями из портала «Госуслуги», принадлежащего ФИО6 (т. 3 л.д. 132-133);

А также вещественными доказательствами, признанным таковым на основании соответствующих постановлений от 21 июня 2023 года, которыми являются:

- оптический диск, на который перекопирована информация с оптического диска с номером на посадочном кольце ..., полученного в ответ на запрос из ... сопроводительным письмом исх. ... от 04.05.2023 (т. 2 л.д. 47; т. 3 л.д. 179-180);

- оптический диск, на который перекопирована информация с оптического диска с номером на посадочном кольце ..., полученного в ответ на запрос из ... сопроводительным письмом исх. ... от 17.05.2023 (т. 2 л.д. 106; т. 3 л.д. 181-182)

- оптический диск, на который перекопирована информация с USB флеш-накопителя белого цвета марки «...» объемом 1 GB, полученного в ответ на запрос 09.06.2023 из Департамента здравоохранения г. Москвы (т. 3 л.д. 137, 183);

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо из представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Признанные по делу вещественные доказательства отвечают требованиям ст. 81 УПК РФ.

Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей ФИО19, ФИО5, ФИО2, ФИО22, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО12 не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора с их стороны подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Также суд доверяет признательным показаниям подсудимой ФИО1 и кладет их также в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательные, непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшим, а также иными исследованными судом доказательствами.

Отдельные противоречия в показаниях потерпевшего, свидетелей и подсудимого на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.

Письменные и вещественные доказательства по делу также были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как она совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

К данному выводу суд приходит, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 вступила в преступный сговор с фио, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий через посредника в лице последней (фио) в размере 17 000 рублей заведующему организационно-методическим кабинетом – врачу-методисту ...адрес... ФИО2, являющемуся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, за совершение действий по внесению фиктивных сведений в ЕГИСЗ о вакцинации в отношении ФИО1, без ее фактического проведения, с последующим получением соответствующего сертификата, для предоставления его по месту требования, то есть в отсутствие предусмотренных законом оснований для его выдачи.

Об умысле ФИО1 на дачу взятки свидетельствует её активные действия, выраженные в передаче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий через посредника в лице фио в размере 17 000 рублей заведующему организационно-методическим кабинетом – врачу-методисту ...адрес... ФИО2, являющемуся должностным лицом, за заведомо незаконное действие последнего по внесению фиктивных сведений в ЕГИСЗ о вакцинации в отношении ФИО1 При этом действия заведующего ...адрес... ФИО2, совершенное за незаконное вознаграждение, являлось заведомо незаконным, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Учитывая, вышеизложенное, суд находит вину подсудимой доказанной в полном объеме.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного защитой ходатайства о прекращении производства по делу на основании примечаний к ст. 291 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 (в редакции от 24 декабря 2019 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению. При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

К доводам защиты о том, что в отношении ФИО1 должно быть применено примечание к ст.291 УК РФ, поскольку подсудимая оформила явку с повинной, давала правдивые показания на протяжении предварительного следствия, подтвердила их в ходе очной ставки, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению взяткополучателя, суд относится критически и отказал в удовлетворении ходатайства отдельным постановлением, так как указанных защитой необходимых для прекращения уголовного преследования ФИО1 обстоятельств в виде добровольного сообщения о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, и активного способствования раскрытию преступления, в действиях ФИО1 не имеется, поскольку вся совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что еще до допроса ФИО1 правоохранительным органам было известно о получении взяток должностным лицом, и настоящее уголовное дело было возбуждено на основании сведений, полученных в ходе проведения проверки, выделенной из уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 При этом, признательные показания ФИО1, в том числе данные в том числе в ходе очной ставки со свидетелями, не могут являться активным способствованием раскрытию преступления. Обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве у ФИО1 взятки, в ходе судебного следствия не установлено и из представленных суду доказательств не усматривается.В связи с изложенным, суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к ст.291 УК РФ.

Оснований полагать, что ФИО1, совершила указанное преступление в состоянии какого-либо временного психического расстройства не имеется, в отношении содеянного преступления суд признает её вменяемой, и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, которая вела себя адекватно, отвечала на вопросы, активно защищалась.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6,7, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30 УК РФ), отнесенного законом к категории тяжких преступлений. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает её семейное положение: замужем, воспитывает малолетнего ребенка паспортные данные, содержит совершеннолетнего ребенка студента очного отделения института, помогает родным и близким, в том числе ухаживает за тяжелобольной (после перенесенного инсульта) матерью, нуждающуюся в посторонней помощи, имеет ряд финансовых обязательств, в т.ч. выплачивает ипотечный кредит, а также её возраст, состояние здоровья (в анамнезе имеет ряд тяжелых хронических заболеваний – сахарный диабет, гипертоническая болезнь), то обстоятельство, что она ранее не судима, отрицательных характеристик не имеет, длительное время работала преподавателем, в настоящее время работает, имеет награды за добросовестный труд, её ученики неоднократно занимали призовые места на олимпиадах, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, к административной ответственности не привлекалась, на учете в ПНД и НД не состоит, работает, т.е. ведет общественно полезный образ жизни, принесла публичные извинения государству и обществу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, её возраст, наличие на иждивении родных и близких, их состояние здоровья, положительные характеристики, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, его семейного и материального положения, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства данного дела, цель и мотив совершенного подсудимой преступления, её поведения во время или после совершения преступления, учитывая строго индивидуальный подход к назначению наказания, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, с учетом ее материального положения.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение указанного преступления с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимой в данном случае не назначать.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Кроме этого суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: оптический диск, на который перекопирована информация с оптического диска с номером на посадочном кольце ..., полученного в ответ на запрос из ... сопроводительным письмом исх. ... от 04.05.2023; оптический диск, на который перекопирована информация с оптического диска с номером на посадочном кольце ..., полученного в ответ на запрос из ... сопроводительным письмом исх. ... от 17.05.2023; оптический диск, на который перекопирована информация с USB флеш-накопителя белого цвета марки «...» объемом 1 GB, полученного в ответ на запрос 09.06.2023 из Департамента здравоохранения г. Москвы, которые хранятся в уголовном деле, в силу их доказательственного значения надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу: ....

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд г. Москвы ...).

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, с номером на посадочном кольце ..., оптический диск, с номером на посадочном кольце ..., оптический диск, с USB флеш-накопителя белого цвета марки «...» объемом 1 GB, полученного в ответ на запрос 09.06.2023 из Департамента здравоохранения г. Москвы, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд г. Москвы, в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий