Дело № 2-1234/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Буйловой О.О.,
при секретаре Лазаренко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 902353,87 руб.; расходы по оплате суммы госпошлины в размере 23047.08 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в размере 705 250 руб. на срок 60 месяцев, под 33,9% годовых. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако данное обязательство не исполнено. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 902353,87 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> в виде акцептованного заявления оферты.
В соответствии с индивидуальными условиями договора банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 700 000 руб. на срок лимита кредитования 60 месяцев, под 19,9% годовых. Указанная процентная ставка увеличивается до 33,9 % если: заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитовая на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; не перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату в течение 25 дней с даты перечисления транша; Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования;
Кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита должно было осуществляться платежами, количество которых установлено в заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж (далее - МОП) – 16 051,21 руб.
За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитования, согласен с ними, обязался их соблюдать, что подтверждается подписью ответчика в индивидуальных условиях, и не было оспорено ответчиком.
Ответчик также был ознакомлен с графиком платежей, осведомлен о размере ежемесячного денежного платежа, дате его внесения.
Из выписки по счету следует, что ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом направлено требование о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки. Вместе с тем требование о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения.
Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности составила 902353,87 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 700 000 руб., просроченные проценты- 128515,80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-5796,50 руб., неустойка на просроченные проценты- 9,73 руб., неустойка на просроченную ссуду- 3396,80 руб., неустойка на просроченные проценты – 617,21 руб., неразрешенный овердрафт- 30156,91 руб., проценты- 942,0 руб.
Указанный расчет Банка проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 902353,87 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общем размере 23 047,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 902 353,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 047,08 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.О. Буйлова
Мотивированное решение составлено судом: 15.04.2025.
Судья: О.О. Буйлова