Дело № 2-2567/2022 64RS0004-01-2022-003831-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.08.2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротова А.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителей заявителя ФИО2 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Балаково, Саратовской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав заявление следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный дедушка заявителя, ФИО5. При жизни наследодатель проживал по адресу: Саратовская область, г. Балаково, . Данная квартира принадлежала ФИО5 на праве 1\2 долевой собственности. Другая 1\2 доли данной квартиры принадлежит родному дедушке, ФИО3. ФИО5 был родным братом бабушки заявителя, ФИО6 Н.евны, которая умерла 10 лет назад. Данная квартира досталась им в наследство после смерти их матери. Ещё при жизни, а именно 26.12. 2017 года, ФИО5 составил завещание на имя заявителя, которое соответствует требованиям ст. ст. 1124-1125 части третьей ГК РФ. Данным завещанием ФИО5 завещал заявителю всё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы оно ни заключалось, в том числе и денежные средства, принадлежащие наследодателю.
После смерти ФИО5 заявитель обратился к нотариусу с заявлением. Просил о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Наследственная масса заключалась:
- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Саратовская область, г. Балаково,
неполученная пенсия за январь месяц 2022 года в УПФ РФ.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ получил отказ.
В Постановлении об отказе говорится: наследником ФИО4 были представлены следующие документы: завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом нотариального округа г.Балаково и Балаковского Саратовской области ФИО7, в котором всё имущество наследодатель ФИО5 завещал внучке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документов, подтверждающих родственные отношения между заявителем и ФИО5 не представлено.
ФИО5 никогда не был женат и с момента рождения заявителя он ее называл и считал внучкой, а заявитель его называла дедушкой. А после смерти его родной сестры, бабушки заявителя ФИО6 Н.евны, у него кроме заявителя и ФИО3 никого не осталось. Когда ФИО5 умер, то на похороны заявитель с ФИО3 приезжала его хоронить. Как при жизни, так и после смерти ФИО4 пользовалась имуществом, находящимся в его квартире.
Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявление, дав объяснения, аналогичные изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо администрация Балаковского муниципального района Саратовской области извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.
Суд, заслушав объяснения представителей заявителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта принятия наследства.
При разрешении данного заявления применяются нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), поскольку на момент смерти наследодателя и открытия наследства действовал ГК РФ.
В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный дедушка заявителя, ФИО5. При жизни наследодатель проживал по адресу: Саратовская область, г. Балаково, . Данная квартира принадлежала ФИО5 на праве 1\2 долевой собственности. Другая 1\2 доли данной квартиры принадлежит родному дедушке, ФИО3. ФИО5 был родным братом бабушки заявителя, ФИО6 Н.евны, которая умерла 10 лет назад. Данная квартира досталась им в наследство после смерти их матери. Ещё при жизни, а именно 26.12. 2017 года, ФИО5 составил завещание на имя заявителя, которое соответствует требованиям ст. ст. 1124-1125 части третьей ГК РФ. Данным завещанием ФИО5 завещал заявителю всё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы оно ни заключалось, в том числе и денежные средства, принадлежащие наследодателю.
После смерти ФИО5 заявитель обратился к нотариусу с заявлением. Просил о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Наследственная масса заключалась:
- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Саратовская область, г. Балаково,
неполученная пенсия за январь месяц 2022 года в УПФ РФ.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ получил отказ.
Доводы заявителя о том, что он после смерти матери ФИО5 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия заявителем в установленный законом срок наследства после ФИО5, поскольку наследник вступил во владение наследственным имуществом. Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение, поскольку необходимо заявителю для вступления в права наследования.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Данный факт не может быть подтвержден заявителем в ином порядке и подлежит установлению судом в силу пункта 9 части 2 статьи 264, статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, пунктом 9 части 2 статьи 264, статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка приняла наследство оставшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Балаково, Саратовской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.В. Кротов
Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022 года.
Судья А.В. Кротов