Решение по делу № 2-676/2022 от 03.08.2022 | Вышневолоцкий городской суд (Тверская область)

Решение

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности – адвоката Конатовского А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 в лице представителя по доверенности Конатовского Антона Евгеньевича к ФИО8, ФИО9, ФИО10, администрации Вышневолоцкого городского округа, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО7 в лице представителя по доверенности Конатовского А.Е. обратилась в суд с указанным иском к ФИО8, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей <дата>, а также признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> нотариус ФИО11 вынесла постановление, которым установила, что <дата> умерла ФИО1, зарегистрированная на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>. <дата> по истечении шестимесячного срока для принятия наследства в ее адрес поступило заявление Конатовского Антона Евгеньевича, действующего по доверенности от имени ФИО7, дочери умершей, о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являлись: сын - ФИО2, зарегистрированный на день смерти совместно с наследодателем, и дочь - ФИО7. Супруг наследодателя, ФИО3, после супруги не наследовал, так как умер с ней в один день. Из представленного представителем наследницы Решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 08 октября 2003 года по делу № 2-4041/2003 следует, что ФИО7 обращалась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО8, а также своего брата, ФИО2, с иском об установлении факта принятия ими наследства по завещанию и признании права собственности после умершей <дата> ФИО1 на доли жилого дома по адресу: <адрес>. Указанным Решением требования удовлетворены в полном объеме, за ФИО8 и ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на указанный выше жилой дом. Таким образом, ФИО7 в 2003 году знала о факте открытия наследства в виде жилого дома, однако о своем праве на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по аналогичному с домом адресу, не заявила. <дата> умер ФИО2. В связи с чем нотариус

постановил:

отказать ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, после умершей <дата> ФИО1, в связи с тем, что совершение такого действия противоречит закону. Ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. При этом по смыслу статей 1153, 1 155 ГК РФ наследник ФИО2 признается фактически принявшим наследство, в то время как наследница ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок наследство ни фактически, ни юридически не приняла, о своих наследственных правах не заявила, пропустив срок для принятия наследства. Между тем, истец вступила во владение, приняла меры по сохранению и содержанию наследственного имущества.

Определением суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от 30 мая 2022 г. к участию в деле привлечены в качестве соответчика администрация Вышневолоцкого городского округа, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Мурманск Мурманской области ФИО11

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13 июля 2022 г., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9, ФИО10.

Истец ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю по доверенности Конатовскому А.Е., который в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования.

Ответчик ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО10, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, нотариус ФИО11, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что ответчик ФИО8 ее брат. В 2000 г. умерла их бабушка ФИО1, которая завещала свой дом брату Антону и сыну (дяде свидетеля) ФИО23 Земля под домом не была оформлена. После смерти бабушки ФИО24, они с братом и мамой – истцом, приезжали в спорный дом, мама обрабатывала земельный участок, следила за ним. Похоронами бабушки занимались истец и брат истца ФИО15.

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что она знакома с ответчиком ФИО8, а также знает его маму – истца. ФИО7 приезжает с апреля по октябрь каждый год, сажает огород на спорном земельном участке, облагораживает его.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со дня смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является день смерти наследодателя. В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором заявлено, в том числе, требование об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее матери – ФИО1.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла ФИО1, что следует из актовой записи о смерти № от <дата>, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации города Мурманска, а также свидетельства о смерти № от <дата>, выданного отделом ЗАГС администрации города Мурманск.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей <дата>, следует, что к ней обратилась с заявлением о принятии наследства умершей, дочь – ФИО7. Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, умершей <дата>

Родственные отношения истца ФИО7 с матерью подтверждаются копией свидетельства о рождении № от <дата>, согласно которому: родителями ФИО12, <дата> года рождения, являются мать – ФИО1, отец – ФИО4, а также копией справки о заключении брака № от <дата>, из которой следует, что в архиве отдела ЗАГС администрации г. Мурманска имеется запись акта о заключении брака ФИО5 и ФИО13, № от <дата>, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО14.

Согласно справке ГОБУ МФЦ Мурманской области от 30 сентября 2021 г., имеющейся в материалах наследственного дела №, на момент смерти ФИО1, совместно с ней в жилом помещении по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: супруг - ФИО3 (умер <дата>), сын – ФИО2, невестка – ФИО6, внуки – ФИО9, ФИО10.

Постановлением нотариуса Мурманской областной нотариальной палаты нотариального округа: г. Мурманск Мурманской области ФИО11 об отказе в совершении нотариальных действий от <дата> регистрационный №, Конатовскому А.Е., действующему от имени ФИО7, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <дата> ФИО1 в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что после смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являлись: сын – ФИО2, зарегистрированный на день смерти совместно с наследодателем, и дочь – ФИО7. Супруг нследодателя, ФИО3, после супруги не наследовал, так как умер с ней в один день.

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 8 октября 2003 г. постановлено:

«признать за ФИО1 право собственности на жилой дом <адрес>.

Установить факт, что ФИО8 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей <дата>, в порядке наследования по завещанию от <дата>, в равных долях каждый.

Признать за ФИО8 и ФИО2 право собственности на жилой дом <адрес> в равных долях за каждым».

Согласно выписке из ЕГРН от 16 июня 2022 г. №. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО8, что также следует из свидетельства о государственной регистрации права от 10 августа 2009 г.

Из записи акта о смерти № от <дата>, свидетельства о смерти от <дата>, выданного отделом ЗАГС администрации города Мурманска, следует, что ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего <дата>, наследникам последнего, несовершеннолетним сыновьям ФИО10, <дата> года рождения, и ФИО9, <дата> года рождения, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, по 1/2 доли каждому.

Постановлением администрации Садового сельского округа Вышневолоцкого района Тверской области от 13 апреля 2001 г. б/н «О присвоении названий улиц, нумерации домов, квартир и земельных участков» присвоены порядковые номера строениям и земельным участкам <адрес> – ФИО1.

Из копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей от 23 марта 1993 г., следует, что ФИО1 решением от 3 ноября 1992 г. Садового сельского совета для личного подсобного хозяйства предоставлено в д. Пашино земельный участок, площадью 0,16 Га, что также усматривается из решения администрации Садового сельского совета от 3 ноября 1992 г. «О закреплении земель населенных пунктов за гражданами» за ФИО1 закреплен земельный участок в д. Пашино, площадью 0,16 га, что подтверждается архивной выпиской № Т-283 от 9 июня 2022 г.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым №, площадью 1600,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16 июня 2022 г.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество по закону в виде указанного земельного участка.

Как следует из документов и показаний свидетелей истец ФИО7 вступила во владение указанным выше наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Разрешая вопрос о составе наследственной массы после смерти ФИО1, наследником по закону которой были ФИО7 и ФИО2, а после смерти ФИО2 – его дети ФИО10 и ФИО9, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом выше, после смерти ФИО1 открылось наследство по закону, в том числе в виде земельного участка, с кадастровым №, площадью 1600,00 кв.м., расположенного по адресу <адрес> принадлежащего ей на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей от 23 марта 1993 г.

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "»О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни не обращалась в регистрационный орган за регистрацией прав на спорное недвижимое имущество, в связи с чем, до настоящего времени ее право в ЕГРН на спорное имущество не зарегистрировано.

Таким образом, земельный участок, с кадастровым №, площадью 1600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю ФИО1 на законных основаниях, ввиду чего, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет у собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Принимая во внимание принятие ФИО7 наследства после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав ФИО7 со стороны ФИО8, администрации Вышневолоцкого городского округа, ФИО9, ФИО10, судом не установлено, процессуальное участие данных ответчиков предусмотрено законом, оснований для взыскания с последних в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 в лице представителя по доверенности Конатовского Антона Евгеньевича к ФИО8, администрации Вышневолоцкого городского округа, ФИО9, ФИО10, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО1, умершей <дата>

Признать за ФИО7, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, площадью 1600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, площадью 1600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ворзонина

УИД 69RS0006-01-2022-001453-98

1версия для печати