Решение по делу № 2-1879/2022 от 19.04.2023 - о взыскании денежных средств.

Дело № 2-385/2023 (2-1879/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Панова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ________, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ________, к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

________, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ________, обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В заявлении указав, что приговором Мошковского районного суда ________ от (дата) по делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в силу с (дата). В ходе рассмотрения указанного уголовного дела установлено, что (дата), в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 10 минут в ________ между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у ФИО3, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 ФИО1 используя 2 ножа, клинками, поочередно, нанес ФИО2 не менее 2 ударов в область шеи, и не менее 2 ударов в область грудной клетки. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

колото-резаное ранение шеи, передней поверхности в верхней трети с повреждением наружной сонной артерии на 2/3, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью;

слепое колото-резаное ранение задней поверхности шеи справа, с повреждением ременной мышцы, которое оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, в прямой причинно- следственной связи со смертью не состоит;

ссадины (2) грудной клетки, данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинно- следственной связи со смертью не состоят.

В результате умышленных действий ФИО1 наступила смерть ФИО2, (дата) года рождения, в 12 часов 19 минут (дата) в ГБУЗ ________ «Мошковская центральная районная больница», расположенной по адресу: ________, р.п Мошково, ________ от постреанимационной болезни, развившейся в результате колото-резанного ранения шеи с повреждением наружной сонной артерии. По сведениям, предоставленным из ГБУЗ НСО «Мошковская ЦРБ», ФИО2, (дата) года рождения находилась в ГБУЗ НСО «Мошковская ЦРБ» на стационарном лечении в отделении реанимации и интенсивной терапии в период с (дата) по (дата) (5 к/д). Стоимость затрат на лечение - 52442,93 руб. (Филиал ООО «СК «Ингосстрах-М» в ________). Согласно платежному поручению № от (дата) филиалом ООО «СК «Ингосстрах-М» в ________ (ИНН<***>, в банк получателя ГБУЗ НСО «Мошковская ЦРБ», за оплату медицинской помощи по ОМС направлены денежные средства в размере 52442, 93 руб. Соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этим права государственных гарантий, социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья, ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья являются основными принципами, определенными ст. 4 Федерального закона от (дата) № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Лица, причинившие вред здоровью граждан, обязаны возместить потерпевшим ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от (дата) «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровья в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления. Статья 31 Федерального закона Российской Федерации от (дата) №-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее-ФЗ №) устанавливает, что расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Из положений п.п. 1, 3 и 9 Устава федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, следует, что федеральный фонд обязательного медицинского страхования, регулирующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Учитывая, что финансовые средства вышеуказанного внебюджетного фонда являются собственностью Российской Федерации и в случае выплаты фондом средств на лечение потерпевших от преступлений затрагиваются права и законные интересы Российской Федерации, прокурор в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании с виновных лиц денежных средств в пользу государства. Просит суд взыскать с ФИО1, (дата) года рождения в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ________ денежные средства в размере 52442,93 рубля. Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета.

Представитель истца ________ - помощник прокурора ________ Панов Р.Н. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования ________, в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи не просил, возражения на исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от (дата) N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно ч. 5 ст. 31 указанного закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ним расходов страховой медицинской организации России, предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Мошковского районного суда ________ от (дата) по уголовному делу № по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, установлена вина ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2, в результате чего последняя была доставлена в ГБУЗ НСО «Мошковская ЦРБ», где получала лечение с (дата) по (дата)

Вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу (дата).

По информации предоставленной ГБУЗ НСО «Мошковская ЦРБ» ФИО2, (дата) рождения находилась в отделении реанимации и интенсивной терапии с (дата) по (дата) 5 календарных дней. Стоимость лечения составила 52 442,93 руб. Медицинские услуги за лечение ФИО2 были оплачены Филиалом ООО «СК «Ингосстрах-М» в ________, платежное поручение № от (дата)

В материалы дела представлены выписка из реестра по лечению больных в учреждении ГБУЗ НСО «Мошклвская ЦРБ», Счет № от (дата) на оплату медицинских услуг, оказанных гражданам, застрахованных компанией СК «Ингосстрах-М», платежное поручение № от (дата).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона (дата) N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 8 Федерального закона от (дата) N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно положениям ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.67, 195 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку при оказании медицинской помощи ФИО2 затрачены денежные средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования по ________ в общей сумме 52 442,93 руб., чем Российской Федерации причинен материальный ущерб, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с виновного лица – ФИО1

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч.1ст.103 ГПК РФ).

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию расхода по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ________, действующего в интересах Российской Федерации в лицеТерриториального фонда обязательного медицинского страхования ________, к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения в пользу Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ________ денежные средства в размере 52 442 (пятьдесят две тысячи четыреста сорок два) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Л.Н. Зенкова