78RS0002-01-2023-006358-33
Дело № 2-8722/2023 18 октября 2023 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
при секретаре Казанцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.12.2021 в размере 1 494 366,45 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 337 865,32 руб., задолженность по процентам – 155 910,47 руб., пени по процентам – 409,77 руб., пени по кредиту – 180,89 руб.; а также расходов на уплату государственной пошлины – 15 672,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.12.2021 между сторонами заключен кредитный договор на сумму 1 386 667 руб. на срок по 30.12.2028, под 10,90 % годовых, с уплатой пеней за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 20 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ; документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 30.12.2021 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 386 667 руб. на срок по 30.12.2028 под 10,90 % годовых, с обязательством заемщика по уплате процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Факт использования ответчиком суммы кредита в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением сторон, подтверждается материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспаривался.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, правильность которого ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, не оспорена, по состоянию на 10.04.2023 составила 1 494 366,45 руб., в том числе: задолженность по ссуде – 1 337 865,32 руб., задолженность по процентам – 155 910,47 руб., пени по процентам – 409,77 руб., пени по ссуде – 180,89 руб.
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 494 366 руб. 45 коп., государственную пошлину – 15 672 руб. 00 коп.
Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Копия верна. Судья: