Дело № 2-423/2025
УИД 75RS0008-01-2025-000397-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Борзя 23 июня 2025 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,
при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края, ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец ФИО2, действуя через своего представителя ФИО1, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что договором на передачу квартир в собственность граждан от 04.08.1995 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в долевую собственность ФИО8 , ФИО5 , ФИО2 и ФИО4 , по 1/4 доли каждому. ФИО3 состояла с ФИО8 в зарегистрированном браке. 07.04.2005 ФИО8 скончался. После смерти ФИО8 ни супруга ФИО3, ни его дети: ФИО5, ФИО2, ФИО4 в установленные законом сроки в наследство на 1/4 долю в наследственном имуществе не вступили. В настоящее время в ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/4 доли. 11.12.2018 ФИО5 скончался. После смерти ФИО5 мать ФИО3, братья ФИО2 и ФИО4 в установленные законом сроки в наследство на 1/4 долю в наследственном имуществе не вступали. На момент подачи искового заявления ФИО3 прав на наследственное имущество ФИО8 и ФИО5 в виде 1/4 доли в квартире у каждого не заявляет. ФИО5 на момент смерти в законном браке не состоял, детей не имел. Он после смерти ФИО8 и ФИО5 вступил в права наследования в отношении квартиры, принял все меры по сохранности наследственного имущества, следит за техническим состоянием квартиры, зарегистрирован в жилом помещении. В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде долей в праве собственности на спорную квартиру, поскольку данный объект недвижимости не зарегистрирован в ЕГРН.
Просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,1 кв. м, в размере 1/2 доли в порядке наследования от ФИО8 (1/4 доли) и ФИО5 (1/4 доли).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3
Определением суда от 07.04.2025 ФИО3 освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7 в лице их законного представителя ФИО9
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 05.05.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСФР по Забайкальскому краю.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.
Соответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, законный представитель соответчиков ФИО6 и ФИО7 - ФИО9 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные им по адресам регистрации, возвращены из-за истечения срока хранения.
Соответчик - администрация городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСФР по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Представитель ОСФР по Забайкальскому краю ФИО10, действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В этих условиях суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из положений ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в долевую собственность ФИО8 , ФИО5 , ФИО2 и ФИО4 , по 1/4 доли каждому.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что право общей долевой собственности на указанное жилое помещение с кадастровым номером № зарегистрировано в отношении 1/4 доли за ФИО2
По сведениям Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО8 умер 07.04.2005, ФИО5 - 11.12.2018; ФИО3 является супругой ФИО8 и матерью ФИО5; ФИО2, ФИО4 и ФИО5 являются детьми ФИО8, а также братьями и сестрой ФИО5; ФИО7 и ФИО6 являются детьми ФИО5 и внуками ФИО8
Наследственные дела после смерти ФИО8 и ФИО5 нотариусами не заводились.
Согласно справке ООО «Сапфир» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3; ранее были зарегистрированы до дня смерти ФИО8 и ФИО5; в период с 09.11.2009 по 22.01.2022 была зарегистрирована ФИО5
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание наличие договора на передачу квартир в собственность граждан от 04.08.1995 и признает установленным, что ФИО8 и ФИО5 принадлежала на праве общей долевой собственности квартира (по 1/4 доли каждому) с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.
На момент смерти ФИО8 его сыну ФИО2 было 11 лет и в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного обращения к нотариусу за оформлением наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.
Между тем ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя ФИО2 к вопросу оформления в установленном порядке наследства и ее действия (бездействие) не могут в силу норм ст. 28 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ являться основанием для отказа в установлении факта принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства.
О фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО8 путем вступления во владение наследственным имуществом, свидетельствует совокупность таких обстоятельств, как его несовершеннолетний возраст на день открытия наследства, наличие права на обязательную долю, отказ от которой недопустим в силу закона, проживание совместно с наследодателем на день его смерти.
После смерти ФИО5 истец является наследником второй очереди, однако соответчик ФИО3 и законный представитель соответчиков ФИО6 и ФИО7 - ФИО9 своих прав на наследство не заявили, за принятием наследства не обратились, доказательств фактического принятия наследства не предоставили.
В этих условиях суд находит установленным, что ФИО2 также фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО5, о чем свидетельствует проживание совместно с наследодателем на день его смерти, регистрация в указанном жилом помещении и принятие мер по сохранности недвижимого имущества.
При этом суд также учитывает то, что законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства. Доказательств отказа ФИО2 от принятия наследства либо отстранения его от наследования, не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку иными наследниками по закону или завещанию требований в отношении спорного имущества не заявлено, суд полагает возможным признать право общей долевой собственности ФИО2 на наследственное имущество после смерти его отца ФИО8 и брата ФИО5, в том числе на недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 41,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли (1/4 + 1/4).
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако в данном конкретном случае ответчики прав истца не нарушали, в связи с чем, государственная пошлина взысканию с них не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО2 (паспорт серии № №) на недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 41,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 .
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий судья: Кыдыяков Г.И.
Мотивированное решение составлено 07.07.2025