Приговор по делу № 1-65/2023 от 07.08.2023.

Дело № 1- 65/2023

УИД: 29RS0004-01-2023-000297-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Шенкурск 07 августа 2023 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Гуйда А.А.,

с участием государственного обвинителя Курганович О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 11 ноября 2022 года по 11 января 2023 года, занимая с 16 июня 2022 года должность начальника отделения почтовой связи 4 класса отделения почтовой связи <адрес> на основании приказа начальника Березниковского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Архангельской области АО «Почта России» от 15.06.2022 № к/пр, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения принадлежащих АО «Почта России» и вверенных ей наличных денежных средств и товаров в рабочее время с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь на свое рабочем месте в помещении ОПС 165163 ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, имея доступ к программе ЕАС на служебном компьютере, в которой фиксируются сведения о поступлении и выбытии из кассы денежных средств, в том числе от приносящей АО «Почта России» доход деятельности, а также к кассе <адрес>, где хранятся вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», используя служебное положение, систематически похищала вверенные ей денежные средства путем изъятия из кассы части наличных денежных средств из выручки различными суммами на общую сумму 98358 рублей 00 копеек, а также вверенные ей товары, путем их изъятия без внесения в кассу денежных средств в счет их оплаты, при этом вносила при помощи контрольно-кассовой техники в программу ЕАС на служебном компьютере недостоверные сведения о поступлении в кассу денежных средств от реализации данного товара суммах, соразмерных его стоимости, после чего, присвоила себе принадлежащий АО «Почта России» товар:

-3 упаковки сахарного песка весом 900гр стоимостью 77 рублей 00 копеек за одну пачку на сумму 231 рубль 00 копеек;

- 2 банки кофе «Колумбия» стоимостью 335 рублей 00 копеек за банку на сумму 670 руб.;

- 2 банки тушенки «Богатырская» стоимостью 130 рублей 00 копеек за одну банку на сумму 260 рублей 00 копеек;

- 1 банку консервов «Печень трески» стоимостью 129 рублей 00 копеек;

- 1 банку консервов «Сардина» стоимостью 120 рублей 00 копеек;

- 2 упаковки макарон (спирали) «Шебекинские» стоимостью 76 рублей 00 копеек за одну упаковку на сумму 152 рубля 00 копеек;

- 1 детскую напольную раскраску стоимостью 80 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1642 рубля 00 копеек, после чего распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями причинила ущерб АО «Почта России» на общую сумму 100000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив правдивость и достоверность данных ею в ходе предварительного расследования показаний, оглашенных на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что с 16 июня 2022 года была принята на должность начальника ОПС ФИО2 4 класса которое располагалось в <адрес>, с нею был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В ее должностные обязанности как начальника входило: прием платежей, подписных изданий, ведение отчетности, в том числе формы 2АП (Учет корреспонденции), формы 130 (ежедневный и ежемесячный отчет поступивших и расходованных из кассы денежных средств), на нее была возложена полная индивидуальная материальная ответственность, обязанность по управлению отделением почтовой связи и контролю его работы, обеспечение полной сохранности денежных сумм, ценностей, почтовых отправлений, имущества в отделении почтовой связи, ведение учета денежных средств, материальных ценностей, закрепленных за отделением связи, учет и контроль за ведением кассовых операций, свои должностные обязанности она хорошо знала. Доступ к денежным средствам в кассе ОПС имелся только у нее, ключи от всех сейфов и замков входных дверей также имелись только у нее. Денежные средства, полученные в течение дня от реализации товаров, приема платежей от населения по оплате услуг ЖКХ, услуг операторов мобильной связи, хранились в ящике, который хранился на рабочем месте начальника ОПС ФИО2 в специальной металлической шкатулке. В конце каждого рабочего дня ею проводились сверки наличия фактической суммы денежных средств в кассе с показаниями сумм по форме 130, убедившись, что суммы сходятся, ставила свою электронно-цифровую подпись, после чего направляла в информационно-выплатный центр УФПС Архангельской области, свой логин и пароль имелся только у нее. Поступление денежных средств из главной кассы г.Шенкурск в кассу ОПС ФИО2 осуществлялось по препроводительным письмам в которых указывались сумма поступивших денежных средств, дата, подпись кассиров, штемпель. Поступившие деньги она пересчитывала и ставила подпись в документе у водителя о получении, затем приходовала в кассу ОПС и вносила в форму 130. Вместе с деньгами поступали поручения на доставку пенсий и иных социальных выплат. В платежных поручениях были указаны данные о получателе пенсии и полагающаяся сумма, исходя из этих данных, она заполняла форму 55, давала поручение почтальонам на доставку выплат. ФИО3 не выплат не было, возвращений в главную кассу она не осуществляла. Поступающие в кассу ОПС средства автоматически учитывались по форме 130. При накоплении излишек в кассе, их необходимо было сдавать в кассу в г.Шенкурск, для чего ею создавалось препроводительное письмо с указанием суммы покупюрно, куда, откуда, ставила подпись и штемпель, затем создавала накладную по форме 23, в которой указывались дата, номер мешка и страховой сумки куда укладывались денежные средства. Также создавалась форма 23, в которой указывалось куда, откуда, время, ФИО водителя, номер удостоверения, подпись о получении мешка, которая хранилась в ОПС. Через некоторое время после инвентаризации от 11 ноября 2022 года в ОПС, в кассе стал образовываться сверхлимит (сумма свыше 50000 рублей), который она не отправляла в кассу ОПС Шенкурск по собственной небрежности. В один из дней с 15 ноября 2022 года по 19 ноября 2022 года более точное время не помнит, когда в кассе образовался сверхлимит она, находясь на рабочем месте, имея доступ к денежным средствам в кассе, решила периодически брать деньги из кассы, также как и товар, который находился в реализации в ОПС, о возвращении денег при этом она не думала и в тот же период похитила из кассы 5000 рублей. Наличие денежных средств в кассе никто не контролировал и не проверял, дистанционно руководству видно было остаток по кассе, но фактически не проверялось. Сумму похищаемых денежных средств она записывала на листок бумаги, чтоб для себя знать. Данный листок она сожгла в день проведения ревизии. Дни и суммы она не помнит, но точно знает, что с 15 ноября 2022 года и до 31 декабря 2022 года она взяла из кассы 98358 рублей и товара на сумму 1642 рубля, который она пробивала по кассе, но деньги за него не вносила: -3 упаковки сахарного песка весом 900гр стоимостью 77 рублей 00 копеек за одну пачку на сумму 231 рубль 00 копеек; - 2 банки кофе «Колумбия» стоимостью 335 рублей 00 копеек за банку на сумму 670 руб.; -2 банки тушенки «Богатырская» стоимостью 130 рублей 00 копеек за одну банку на сумму 260 рублей 00 копеек; - 1 банку консервов «Печень трески» стоимостью 129 рублей 00 копеек; - 1 банку консервов «Сардина» стоимостью 120 рублей 00 копеек; - 2 упаковки макарон (спирали) «Шебекинские» стоимостью 76 рублей 00 копеек за одну упаковку на сумму 152 рубля 00 копеек; - 1 детскую напольную раскраску стоимостью 80 рублей 00 копеек. Всего похитила на сумму 100000 рублей, которые готова возмещать.

Аналогичные показания дала в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.42-48).

Также вина ФИО1 подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и проверенными судом.

Так, в соответствии с приказом о приеме на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6).

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязана: добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, коллективным договором, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки. Обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ и локальными нормативными актами работодателя. Несет материальную и дисциплинарную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством РФ (т.1 л.д.7-13).

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи он осуществляет: руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон ОПС: центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон, организацию работы и контроль деятельности работников в ОПС в части выполнения требований локальных нормативных актов (ЛНА) Общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг, контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины, обеспечение предоставления в Почтамт/Филиал отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные Обществом; ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями ЛНА Общества, контроль остатков товаров народного потребления, лотерей, сим-карт, ГЗПО в ОПС – сверку данных ЕАС ОПС с фактическим наличием товара, реализацию (разносную, с барьера и т.д.) и контроль реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов; заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета (дневник формы 130) о движении денежных средств в ОПС, сверку дневника формы 130 с первичной документацией, составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера, обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; сохранность товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС, денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС; подписание и визирование документов в пределах своей компетенции; несла ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение по ее вине возложенных на нее трудовых обязанностей, сохранность денежных средств, полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи, государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.1 л.д.14).

Таким образом, как начальник отделения почтовой связи была наделена служебными полномочиями, которые включали в себя организационно - распорядительные обязанности и административно-хозяйственные функции.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетелей:

Так, из показаний представителя потерпевшего Т.М.В. следует, что действиями ФИО1, которая в период с 16.06.2022 по 11.01.2023 являлась начальником ОПС ФИО2, АО «Почта России» был причинен материальный ущерб, выявленный при проведении инвентаризации 11 января 2023 года, на общую сумму 133864 рубля 75 копеек. При проведении инвентаризации она присутствовала после 14 часов 11.01.2023. ФИО1 призналась в том, что взяла деньги из кассы на собственные нужды. Подробные обстоятельства хищения путем присвоения Рождественской денежных средств и товаров в ОПС ФИО2, ей неизвестны (т.1 л.д.156-158).

Согласно показаниям свидетеля К.С.В. следует, что она работает почтальоном в ОПС ФИО2, находится в подчинении начальника данного ОПС. Она доступа к денежным средствам в кассе не имеет, контроль и учет денежных средств в ее должностные обязанности не входит. С 16.06.2022 начальником ОПС ФИО2 была назначена ФИО1 ФИО3 невыплаты пенсий и иных выплат получателям за период работы в ОПС ФИО1 не было. Инвентаризация в ОПС ФИО2 проводилась 11.11.2022, недостачи выявлено не было. После инвентаризации в январе 2023 года от Т.Е.Г. ей стало известно, что была выявлена недостача денежных средств по кассе на сумму около 130000 рублей. С ФИО1 она на эту тему не общалась, её уволили вскоре после инвентаризации и больше она её не видела. Каких-либо подозрительных фактов в трудовой деятельности ФИО1 на должности начальника ОПС, она не замечала, однако несколько раз видела ее подъезжающей к ОПС и уезжающей на «такси», что ей показалось странным, в связи с небольшими заработками. От продавца магазина в д. ФИО2 К.Н.М. ей стало известно, что ФИО1 часто покупала в больших объемах пиво (т.1 л.д.167-169).

Согласно показаниям свидетеля Т.Е.Г. - инструктора группы эксплуатации Березниковского почтамта УФПС Архангельской области АО «Почта России», по штатному расписанию в ОПС ФИО2 2 штатные должности, почтальон и начальник ОПС. Почтальон находится в подчинении начальника ОПС, выполняет в повседневной деятельности его поставленные задачи. В ОПС ФИО2 доступ к денежным средствам в кассе имеется только у начальника ОПС. С 16.06.2022 на должность начальника ОПС ФИО2, была принята ФИО1, которую она обучала в течение 2-х недель. С Рождественской при поступлении на работу, помимо трудового, был заключён договор о полной материальной ответственности. 11.11.2022 в ОПС ФИО2 проводилась годовая инвентаризация, недостачи выявлено не было. Следующая проверка проводилась 11.01.2023, она была внеплановая, в связи с тем, что ФИО1 стала подозрительно уходить на больничные, не высылала сверхлимитные остатки кассы. Она помнит, что звонила Рождественской и указывала на необходимость высылки сверхлимитных, однако она не реагировала. По результатам инвентаризации недостача составила 133864 рубля 75 копеек, Рождественская при этом вела себя спокойно, относительно недостачи не высказывалась, в том числе не высказывала намерение вернуть денежные средства, а также о том, что взяла деньги на возмездной основе (т.1 л.д.173-175).

Из показаний свидетеля Б.О.В. - заместителя начальника Березниковского почтамта, следует, что 11.01.2023 в соответствии с приказом от 06.12.2022 №-п в ОПС ФИО2 проводилась инвентаризация, она была назначена председателем инвентаризационной комиссии. Фактически 11.01.2023 в работе комиссии она участия не принимала, однако находилась в г. Шенкурск, поэтому около 18 часов прибыла в указанное ОПС. Итог уже был подведен, сумма недостачи наличности в кассе составила 133864 рубля 75 копеек. Начальник ОПС Рождественская недостачу объяснила тем, что брала наличность из кассы на сумму 100000 рублей на лечение матери, а так же брала продукты питания. В ходе предыдущей инвентаризации в ОПС ФИО2 11.11.2022 недостачи выявлено не было (т.1 л.д.176-180).

Свидетель Е.Е.В. показала, что работает в должности руководителя группы по организации производственных процессов Березниковского почтамта. 11.01.2023 она приняла участие в инвентаризации в ОПС ФИО2 на территории Шенкурского района, куда она в составе комиссии прибыла около 10 часов 11.01.2023. Начальник ОПС ФИО1 находилась на своем рабочем месте. Она в первую очередь стала проверять кассу, фактическое нахождение в ней денежных средств с учетными данными. ФИО1 находилась рядом. Недостача была выявлена на сумму 133864 рубля 75 копеек, это именно по кассе. Это деньги собственные средства АО «Почта России» от приносящей доход деятельности. Какой-либо недостачи по товару выявлено не было. По факту недостачи наличности ФИО1 пояснила, что взяла из кассы деньгами 100000 рублей, остальное брала продуктами, пробивала их, а деньги в кассу не вносила. ФИО1 не говорила о том, что деньги из кассы брала на возмездной основе, возместить ущерб не предлагала и в ходе ревизии мер к этому не предпринимала (т.1 л.д.182-185).

Из показаний свидетелей П.В.В., М.М.А., И.Е.В., данных ими в ходе предварительного следствия, следуют аналогичные друг другу сведения о том, что они являются работниками Березниковского почтамта, 11.01.2023 принимали участие в работе инвентаризационной комиссии в ОПС ФИО2, куда прибыли около 10 часов. В отделении на тот момент находилась начальник ОПС Рождественская, на своем рабочем месте. По результатам инвентаризации расхождений по товару выявлено не было. Испорченного товара не выявлено. Был выявлен товар с истекшим сроком хранения, который с накладными направлен в склад «неликвид» в п. Березник (т.1 л.д.187-191,192-195,196-200).

Из показаний свидетеля Р.А.А. следует, что в один из дней января 2023 года на служебном автомобиле Березниковского почтамта марки «Шкода» вместе с Т.М.В. и Б.О.В. в период с 15:30 до 18:30час прибыли в <адрес>, где проводилась инвентаризация в ОПС ФИО2, начальником которого являлась ФИО1 По окончании инвентаризации он довез ФИО1 до ее дома, где выгрузил ее личные вещи. При следовании в п. Березник от Т.М.В., либо Б.О.В. ему стало известно о выявленной в ОПС ФИО2 недостаче в сумме более 100000 рублей (т.1 л.д.201-204).

Свидетель К.Н.М. показала, что работает продавцом в магазине в <адрес>. ФИО1 ей знакома, является местным жителем и покупателем в магазине, ранее работала в отделении почтовой связи в д. ФИО2. В период с конца лета – начала осени 2022 года ФИО1 практически ежедневно приходила в магазин и отоваривалась на сумму порядка 2000 рублей, приобретая в основном алкогольную продукцию и сигареты, как правило, подъезжала к магазину на такси (т.1 л.д.210-211).

Из показаний специалиста И.Е.Ю. - старшего специалиста-ревизора (дислокация г. Каргополь) межрайонного отделения УЭБ и ПК УМВД России по Архангельской области (дислокация г. Вельск), на основании постановления о выдаче заключения специалиста, вынесенного 27.03.2023 ею произведено изучение и анализ представленных документов по материалам уголовного дела №. По результатам изучения и анализа документов сделаны следующие выводы:

1. В кассе ОПС ФИО2 на начало дня 11.01.2023 по учетным данным должно было находиться 102 470,57 рублей.

2. Согласно копии дневника формы 130 для 165163 Управления федеральной почтовой связи Архангельской области, Березниковский почтамт Отделение почтовой связи ФИО2 за 11.01.2023, содержащего отметку об электронной подписи ФИО1, установлено, что на конец дня 11.01.2023 в кассе ОПС ФИО2 должно было находиться 133864,75 рублей.

3. Согласно копии дневника формы 130 для 165163 Управления федеральной почтовой связи Архангельской области, Березниковский почтамт Отделение почтовой связи ФИО2 за 11.01.2023, содержащего отметку об электронной подписи ФИО1, установлено что в кассу ОПС ФИО2 поступили наличные денежные средства в общей сумме 43 539,39 рублей в виде:

- ЗПО, кроме филателии – 252,00 руб.;

- Жилищно-коммунальные и муниципальные услуги – 600,00 руб.;

- Сотовые и другие моментальные платежи – 197,01 руб.;

- Продажа товаров – 14205,10 руб.;

- Прием платежей за ЖКХ – 20182,09 руб.;

- Прием сотовых и других моментальных платежей – 1990,00 руб.;

- Прием платежей за услуги электросвязи – 1970,00 руб.;

- Продажа товаров по договорам комиссии – 4041,20 руб.;

- Телефонные карты, Интернет карты, карты экспресс-оплаты и др. – 100,00 руб.;

- Поступление по прочим агентским договорам – 1,99 руб.

4. При условии, что на начало дня 10.01.2023 в кассе ОПС ФИО2 в кассе находилось 311,67 рублей, на конец дня 11.01.2023 в кассе должно было находиться 33 864,75 рублей.

5. Согласно протокола допроса ФИО1 от 21.03.2023 установлено, что сумма невнесенных в кассу <адрес> денежных средств за товар, изъятый из данного ОПС и пробитый по кассе, составляет 1642,00 руб.

6. Согласно протокола допроса ФИО1 от 21.03.2023 установлено, сумма изъятых из кассы <адрес> ФИО2 денежных средств составляет 98358,00 руб. (т.2 л.д.12-14).

Аналогичные выводы содержатся в заключении специалиста №10 от 29 марта 2023 года ( т.2 л.д.6-11).

Актом инвентаризационной наличных денежных средств в основной операционной кассе <адрес> на 11.01.2023, согласно которому выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 133864 руб. 75 коп. (т. 1 л.д.27-28).

Актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС ФИО2 на 11.01.2023, согласно которому выявлена недостача наличных денежных средств 133864 руб. 75 коп. (т. 1 л.д.36-42).

Постановлением следователя от 06 апреля 2023 года выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту выявленной недостачи в сумме 33864 руб. 75 коп. и установлена непричастность ФИО1 к хищению товара в указанной сумме (т.3 л.д.184-185).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Сведения, изложенные представителем потерпевшего, свидетелями обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и существенных противоречий не содержат.

Свидетели, а также представитель потерпевшего в неприязненных отношениях с подсудимой не состоят, оснований для ее оговора не установлено.

В результате совершенных ФИО1 деяний АО «Почта России» причинен имущественный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Сумма ущерба установлена актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе и актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей <адрес> на 11.01.2023, подтверждена заключением специалиста №10 от 29 марта 2023 года, которое достаточно мотивировано, научно обоснованно, содержит исчерпывающий ответ на поставленный вопрос, кроме того, перед выполнением заключения, специалист надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оно полностью соответствует требованиям ст. 80 УПК РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью нашла свое подтверждение на основании исследованных и проверенных судом доказательств: показаний представителя потерпевшего, показаний свидетелей обвинения а также письменных материалов дела.

С учетом изложенного действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

За совершенное деяние подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Совершенное Рождественской преступление, является умышленным, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Как личность Рождественская характеризуется следующим образом.

Не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, в браке не состоит, имеет на иждивении пятерых малолетних детей.

Согласно характеристике, представленной участковым по месту жительства жалоб, заявлений от соседей не поступало, компрометирующего материала не имеется.

Администрацией Шенкурского муниципального округа охарактеризована как проживающая в <адрес>. Заявлений и устных жалоб в администрацию на нее не поступало, на административной комиссии не рассматривалась.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое умышленное корыстное преступление, степень общественной опасности, ее личность, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая назначение более мягкого наказания в виде штрафа с учетом ее материального положения нецелесообразным.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, прекращения дела, назначения других видов наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Рождественской, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного АО «Почта России» в сумме 100000 рублей.

При разрешении гражданского иска, суд, руководствуясь ст.1064, 15 ГК РФ приходит к выводу о его обоснованности и удовлетворении в полном объеме.

В ходе предварительного расследования, а также судебного разбирательства по уголовному делу подсудимой оказывалась юридическая помощь защитником адвокатом Семеновой Н.А. участвовавшей по назначению.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплаты составили: на стадии предварительного следствия - 16884 рубля 40 копеек (т.3 л.д.168,194), в судебном заседании - 13260 рублей, всего в сумме 30144 рубля 40 копеек.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 не работает, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, в связи с чем, полагает возможным частично освободить её от уплаты процессуальных издержек, взыскав с неё их в сумме 5000 руб., возместив в оставшейся сумме за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск АО «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» сумму причиненного материального ущерба в размере 100000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 5000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 25144 рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий Е.Н. Наваленова