судья: Сак И.В. дело (номер)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(адрес) 06 сентября 2023 года
Суд (адрес) - Югры в составе:
председательствующего - судьи (ФИО)7,
с участием прокурора (ФИО)3,
адвоката (ФИО)4,
при секретаре (ФИО)5,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката (ФИО)6 на приговор Нижневартовского районного суда (адрес)-Югры от (дата), которым
(ФИО)1 Ян (ФИО)2, (дата) года рождения, уроженец (адрес) Артемовского горсовета (адрес) УССР, гражданин Российской Федерации, не военнообязанный, имеющий среднее образование, холостой, детей не имеющий, официально нетрудоустроенный, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ХМАО – Югра, (адрес), судим:
(дата) Калининским районным судом (адрес) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден (дата) по отбытию наказания,
(дата) мировым судьей судебного участка (номер) Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.159-1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами на 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, освобожден (дата) по отбытию наказания
осужден по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка ежемесячно.
Решена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
приговором Нижневартовского районного суда ХМАО - Югры от (дата) (ФИО)1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка ежемесячно.
На указанный приговор защитником – адвокатом (ФИО)6 подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Считает приговор незаконным и необоснованным.
(дата) в Нижневартовский районный суд Постоянное судебное присутствие в (адрес) поступило заявление осужденного (ФИО)1, в котором он указывает, что с приговором суда от (дата) согласен, обжаловать его не желает.
(дата) в суд (адрес)-Югры поступило письменное ходатайство адвоката (ФИО)6 об отзыве апелляционной жалобы на приговор Сургутского районного суда (адрес)-Югры от (дата).
В подготовительной части судебного заседания стороны не возражали против прекращения апелляционного производства.
В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Принимая во внимание отзыв апелляционной жалобы адвокатом (ФИО)6, а также ввиду того, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката (ФИО)6 на приговор Нижневартовского районного суда от (дата) в отношении (ФИО)1, в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановил:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката (ФИО)6 на приговор Нижневартовского районного суда от (дата) в отношении (ФИО)1.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий (ФИО)7