Дело 5-668/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года

г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1 (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ***; холост, детей не имеет, в установленном порядке не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 893438 от 26.09.2023 следует, что 26.09.2023 года в 19 часов 15 минут гражданин ФИО2, находясь по адресу: г. Н.Новгород, ***, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, с нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, грубо, вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств от ФИО2 не поступило.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что вменяемого правонарушения не совершал, почему сотрудники полиции его задержали, ему не известно. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 893438 от 26.09.2023 в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом полицейского 4 роты полка ППСП ФИО4 из которого следует, что 26.09.2023 в 19 часов 15 минут ФИО2, находясь по адресу: г. Н.Новгород, *** нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, с нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал;

- протоколом административного задержания № 2728 от 26.09.2023;

- объяснением ФИО5 от 26.09.2023, из которого следует, что 26.09.2023 около 19 часов 15 минут неизвестный ей гражданин нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает, что ФИО2 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Исходя из материалов дела и доказательств, представленных должностным лицом, суд критически относится к доводам ФИО2 о том, что правонарушения он не совершал, поскольку как следует из рапорта должностного лица ФИО4 26.09.2023 в 19 часов 15 минут ФИО2, находясь по адресу: г. Н.Новгород, *** нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, с нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал. У суда не имеется оснований не доверять обстоятельствам, отраженным в вышеуказанном рапорте, составленным сотрудником полиции ФИО4, поскольку последний исполнял свои должностные обязанности и не заинтересован в исходе дела.

Кроме того, из объяснений ФИО5 следует, что она являлдась непосредственным очевидцем совершения ФИО2 правонарушения. Оснований не доверять объяснениям ФИО5 у суда также не имеется, поскольку ФИО5 не заинтересована в исходе дела, со ФИО2 не знакома.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья:

ФИО1