Дело № 2-375/2022

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее - ФИО2) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.07.2018 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО1, последней был предоставлен кредит в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, в сумме 886187,85 рублей под 19% годовых, срок возврата кредита - 24.02.2022 года. В соответствии с индивидуальными условиями ответчик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем за период с 27.08.2021 года по 28.03.2022 года образовалась задолженность в размере 506591,94 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 27.07.2018 года в размере 506591,94 руб., из них: по основному долгу - 456052,17 руб., по процентам - 50539,77 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8265,92 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО РОСБАНК и ответчиком ФИО1 (ранее - ФИО2) Е.А. был заключен договор потребительского кредита № от 27.07.2018 года, в соответствии с которым ПАО РОСБАНК предоставил заемщику кредит в размере 886187,85 рублей под 19 % годовых сроком до 27.07.2023 года включительно.

Согласно пункту 6 договора потребительского кредита № от 27.07.2018 года количество платежей по кредитному договору - 60; размер каждого платежа за исключением последнего - 22997,48 руб.; последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита, указанной ниже; периодичность платежей - ежемесячно; дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов - 27 числа каждого месяца; дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - 27.07.2023 года.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского кредита № от 27.07.2018 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 14 договора потребительского кредита № от 27.07.2018 года заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от 27.07.2018 года, нарушая их в части промежуточных сроков и сумм платежей, в связи с чем задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от 27.07.2018 года на 28.03.2022 года составляет 506591,94 рубля, из них: 456052,17 рублей - по основному долгу, 50539,77 рублей - по процентам, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, лицевым счетом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № от 27.07.2018 года в размере 506591 руб. 94 коп., из них: по основному долгу - 456052 руб. 17 коп., по процентам - 50539 руб. 77 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО РОСБАНК подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8265 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 27.07.2018 года в размере 506591 рубля 94 копеек, из них: по основному долгу - 456052 рубля 17 копеек, по процентам - 50539 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8265 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 10.06.2022 года.

Судья Филь А.Ю.