Решение по делу № 2-2253/2023 от 19.04.2023 - о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-2253/2023

УИД12RS0003-02-2023-001806-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 19 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Иванове Г.А., с участием истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты>,VIN<номер>, г.н<номер>, 2019 года выпуска, и выдать страховой полис, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 13 августа 2022 года ФИО1 обратился в ООО «Зетта Страхование» посредством почтовой корреспонденции с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств периодом страхования 07 октября 2022 года по 06 октября 2023 года, с дальнейшей выдачей страхового полиса сроком до 26 августа 2022 год, для личного использования, без осмотра автомобиля. При личном посещении страховой компании в принятии заявления было отказано. 22 августа 2022 года в адрес истца направлен ответ с расчетом страховой премии на дату 07 октября 2022 года с целью использования - такси. До настоящего время договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не заключен. Уклонение страховой компании от заключения договора ОАГО является необоснованным и неправомерным.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что злоупотребление правом со стороны истца отсутствует, поскольку электронным способом указанный договор неневозможно оформить со ссылкой на неверно указанный VIN транспортного средства, письмо от 31 марта 2023 года направлено в адрес заявителя после обращения в суд, ввиду непредставления полиса страхования и ненаправления их посредством почтовой связи полагают, что отсутствуют реальные действия со стороны ответчика в части намерений заключить договор с истцом. Истец неоднократно приходил в офис ответчика с целью заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и был вынужден ожидать несколько часов своей очереди, по итогам ожидания услуга ему не оказывалась со ссылкой на технические сбои системы.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска, указав, что истец лично в страховую компанию не обращался, оригиналы документов им не были предоставлены. Закон об ОСАГО предполагает дистанционный способ заключения договора ОСАГО в виде оформления электронного документа на сайте страховой компании. В действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом, поскольку на дату направления обращения у ФИО1 уже имелся оформленный и действующий договор ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». В адрес истца направлены предложения явиться в офис с целью заключения договора ОСАГО, указаны дата и время ожидания, истец в обозначенное время не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Порядок обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из анализа положений данного Федерального закона следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором, его заключение является обязательным для владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным (ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы.

Перечень документов, которые необходимо представить страховщику владельцем транспортного средства для заключения договора обязательного страхования, определен п. 3 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии с п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно пункту 2.2. главы 1 Правил ОСАГО страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается владельцем транспортного средства страховщику при заключении договора обязательного страхования единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке, в том числе в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы, в соответствии с Положением Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Судом установлено, что 22 августа 2022 года в ООО «Зетта Страхование» поступило заявление ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты>, VIN<номер>, г.н. <номер> без осмотра транспортного средства, выдать страховой полис до 26 августа 2022 года, до 05 августа 2022 года произвести расчет стоимости полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

22 августа 2022 года ООО «Зетта Страхование» был направлен расчет страховой премии по состоянию на 07 октября 2022 года без указания реквизитов для оплаты, даты и времени заключения договора ОСАГО при личной явке.

Таким образом, представленные истцом по запросу страховщика документы (их нотариально заверенные копии) рассмотрены последним и явились достаточными для расчета страховой премии. Вместе с тем, реквизиты для оплаты страховой премии в письме не указаны, предложения об её оплате и получении полиса ОСАГО указанный документ не содержит.

В соответствии с п. 1.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, при заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства. Место осмотра транспортного средства устанавливается по соглашению сторон. При недостижении соглашения относительно места осмотра транспортного средства или в случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа осмотр транспортного средства страховщиком не проводится.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что стороны не пришли к соглашению о дате и месте проведения осмотра транспортного средства, в связи с чем страховая компания должна была исполнить предусмотренную выше и возложенную на нее законом обязанность по заключению договора обязательного страхования без осмотра страховщиком транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с п. 2.9 Правил профессиональной деятельности по продвижению услуг на рынке ОСАГО, утвержденных постановлением Президиума РСА от 31 августа 2006 года, страховщик при обращении к нему страхователя обязан информировать страхователя о праве на заключение договора обязательного страхования в день его личного обращения при предоставлении страхователем документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ, за исключением случаев, когда страховщик намерен воспользоваться правом на осуществление осмотра транспортного средства страхователя.

Страховщик обязан заключить договор обязательного страхования в день обращения страхователя (при наличии соответствующего требования последнего) при личном обращении страхователя за заключением договора обязательного страхования к уполномоченному работнику страховщика не позднее, чем за один час до окончания рабочего дня обособленного подразделения страховщика (филиала).

Согласно информации Банка России от 6 мая 2014 года «Об отказах страховщиков в заключении договоров ОСАГО», предложение-оферта о заключении договора ОСАГО может быть направлено посредством ФГУП «Почта России» на почтовый адрес страховщика, указанный в полисе ОСАГО, с уведомлением о вручении почтового отправления, что позволит доказать факт получения страховщиком направленного владельцем транспортного средства такого предложения. Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ страховщик обязан в течение 30 дней со дня получения оферты направить страхователю извещение об акцепте, отказе от акцепта или акцепте на иных условиях.

Таким образом, доводы ответчика о необходимости заявителю для оформления договора страхования обратиться в офис страхователя с предоставлением оригиналов документов, не являются обоснованными, направление заявления и необходимых документов посредством почтовой связи возможно и не противоречит положениям Закона об ОСАГО.

Иных обстоятельств, препятствующих заключению договора, суду стороной ответчика по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Между тем страховая компания в день получения обращения страхователя при личном обращении за заключением договора обязательного страхования, проведение осмотра транспортного средства и заключение договора обязательного страхования не обеспечила, в максимально короткие сроки дату осмотра транспортного средства не назначила. Данные действия ответчика не соответствуют нормам гражданского права, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. В связи с чем на ответчика подлежит возложению обязанность заключить с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты>, VIN<номер>, г.н. <номер>

При этом ссылки стороны ответчика на заключенный на дату обращения с заявлением в страховую компанию договор обязательного страхования на вышеуказанный автомобиль в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ-0196548001) не влияет на обязанность страховой компании исполнить свои обязательства в силу закона, поскольку запретов на заключение нескольких договоров ОСАГО действующее законодательство не содержит.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом и об отсутствии у истца намерения по заключению договора ОСАГО не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, отклоняются судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 27 февраля 2023 года, кассовым чеком от 21 марта 2023 года.

Оценивая продолжительность времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, исследовав условия договора оказания юридических услуг, заключенного между истцом и представителем, продолжительность рассмотрения и сложность дела, положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, полагая данную сумму разумной и соответствующей обстоятельствам дела.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 460 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Возложить обязанность на ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) заключить с ФИО1 (паспорт <номер>) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 460 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 25.04.2023 года