Решение по делу № 2-15/2023 от 28.02.2023

Гр.дело №2-15/2023

24RS0059-01-2022-001035-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 28 февраля 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием истца ФИО1, и ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каптыревского сельсовета, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Каптыревского сельсовета, ФИО7, в котором с учетом уточнений просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти бабушки Ч, умершей 11.04.2003 года, на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером №, площадью 68,09 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца КА, умершего 27.09.2019 года, на 1/6 долю вышеуказанной квартиры и на <данные изъяты> долю на земельный участок площадью 818 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 11.04.2003 года умерла Ч – бабушка истца, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, впоследствии по постановлению администрации Каптыревского сельсовета адрес квартиры изменен на : <адрес>. Истец после смерти бабушки фактически приняла наследство, но надлежащим образом права на наследственное имущество не оформила. 27.09.2019 года умер отец истца КА, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> земельного участка площадью 818 кв.м. по адресу: <адрес>. Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Отец при жизни оставил завещание, которым все свое имущество завещал жене ФИО7, однако, последняя от вступления в наследство отказалась. Сестра истца ФИО3 также после смерти бабушки Ч и после смерти отца КА фактически приняла наследство.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивали, мотивируя изложенным в иске. Истец ФИО1 дополнительно пояснила, что после смерти бабушки, она и сестра ФИО3 проживали в квартире по адресу: <адрес>, спора с другими наследниками нет.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражала, пояснила, что сестра ФИО1 после смерти бабушки проживала в квартире по адресу: <адрес>, вместе с ней и отцом, но на регистрационном учете по данному адресу сестра не состояла. После смерти отца КА сестра ФИО1 также проживала в квартире, смотрела за огородом, садом, т.е. фактически вступила в права наследства после смерти бабушки и отца.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель ответчика Администрации Каптыревского сельсовета, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Глава Каптыревского сельсовета ФИО8 просил о рассмотрении дела по иску ФИО1 в отсутствие представителя администрации Каптыревского сельсовета.

Ответчик ФИО6 подала суду письменное заявление о признании иска, указав, что считает исковые требования обоснованными и законными.

Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО9, действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что квартира площадью 68,09 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан Администрацией Шушенского района была передала в совместную собственность КА, К, ФИО5 и Ч.

Указанный договор зарегистрирован в исполнительном комитете Шушенского районного Совета народных депутатов 22.03.1993 года, а также в БТИ под №2-121-16 от 14.04.1993 года.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 818 кв.м. на основании постановления администрации Каптыревского сельсовета №1 от 08.10.1992 года передан в собственность КА.

Постановлением администрации Каптыревского сельсовета №339 от 17.12.2009 года адрес земельного участка изменен с «<адрес>» на «<адрес>», адрес жилого дома изменен с «<адрес>» на «<адрес>».

К умерла 04.12.1992 года в п.Шушенское Красноярского края, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №358954, выданным 26.01.1993 года Отделом ЗАГСа администрации Шушенского района.

На основании п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статье 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая, что К умерла до заключения договора приватизации квартиры, то она не могла быть включена в договор, его не подписывала и участником сделки не являлась, в связи с чем право собственности у умершей К на указанную квартиру по упомянутому договору не возникло.

ФИО5 после регистрации брака с ФИО3 присвоена фамилия «Белоконева».

Ч умерла 11 апреля 2003 года, КА умер 27 сентября 2019 года.

При жизни КА и Ч соглашение между участниками совместной собственности об определении долей в праве собственности на квартиру не было заключено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по договору приватизации квартира перешла в долевую собственность КА, ФИО5 (ныне ФИО3), Ч, доля каждого составляет 1/3.

После смерти Ч, умершей 11.04.2003 года, открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу Ч нотариусами Шушенского нотариального округа не открывалось. По данным администрации Каптыревского сельсовета завещание Ч не составлялось.

В силу ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди к имуществу Ч являлись ее дочери ФИО6 и К, но поскольку К умерла до открытия наследства, то в соответствии с п.2 ст.1142 ГК РФ, наследство перешло по праву представления к внукам наследодателя ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

Дочь Ч – ФИО6, ответчик по настоящему делу, о своих правах на наследственное имущество не заявляла, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем подала суду письменное заявление о признании иска.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 о своих правах на наследственное имущество также не заявили.

Истец в заявлении указала, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки Ч, с заявлением к нотариусу не обращалась.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л пояснила, что проживает в <адрес> и давно знает семью КА, у него было пятеро детей, с ними также проживала бабушка, которая умерла в 2003 году. После смерти бабушки в доме проживали КА с женой Надеждой, дочери КА – Татьяна и Екатерина, которые ухаживали за домом, садили огород, остальные дети выросли и разъехались. После смерти КА, его жена Надежда выселилась из дома, в доме остались проживать ФИО1 и ФИО3.

Ответчик ФИО3 также в судебном заседании подтвердила, что ее сестра ФИО1 после смерти бабушки Ч фактически приняла наследство, проживала с ней и с отцом в квартире, ухаживала за квартирой и огородом.

КА умер 27 сентября 2019 года в <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и земельного участка по адресу: <адрес>

Наследственное дело к имуществу КА не открывалось, что подтверждается сообщениями нотариусов Шушенского нотариального округа <данные изъяты>

По информации администрации Каптыревского сельсовета от 24.10.2022 года КА составлялось завещание, которое зарегистрировано 15.12.2016 в реестре за №190, завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно указанному завещанию КА все свое имущество завещал жене ФИО7.

После смерти супруга ФИО7 обратилась к нотариусу Абаканского нотариального округа с заявлением, в котором указала, что на наследство, открывшееся после смерти КА, не претендует, после смерти супруга фактически наследство не принимала и в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство наследниками КА.

Кроме ФИО7 наследниками первой очереди к имуществу КА являются его дети: ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Истец в заявлении указала, что после смерти отца фактически приняла наследство, к нотариусу не обращалась. Данный факт подтвержден в судебном заседании свидетелем Л и ответчиком ФИО3.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответчики ФИО4, ФИО5 о своих правах на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, не заявили.

Ответчик ФИО3 обращалась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования после смерти бабушки Ч и отца КА. В ходе рассмотрения иска ФИО3, судом было установлено, что ФИО3, являясь одним из собственников квартиры по адресу: <адрес> на основании договора приватизации, на день смерти наследодателей Ч и КА была зарегистрирована по указанному адресу, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти бабушки и отца.

Решением Шушенского районного суда от 11.07.2022 года, вступившим в законную силу 18.08.2022 года, за ФИО3 признано право общей долевой собственности в 3/16 доле на квартиру по адресу <адрес> порядке наследования после отца – КА, умершего 27.09.2019г., право общей долевой собственности в 3/16 доле на указанную квартиру в порядке наследования после бабушки – Ч, умершей 11.04.2003г., а также право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок площадью 818 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес> в порядке наследования после отца – КА, умершего 27.09.2019г..

Истец ФИО1 на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>, на день смерти наследодателей не состояла, однако, фактически проживала с наследодателями по указанному адресу, что нашло свое подтверждение в судебном заседании по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти бабушки и отца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

Согласно п.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Пунктом 1 ст. 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что после смерти Ч и КА фактически наследство было принято двумя наследниками – истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, соглашение об определении долей в наследственном имуществе суду не представлено, суд приходит к выводу, что доли наследников ФИО1 и ФИО3 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Ч и после смерти КА, являются равными, в связи с чем имеются основания для признания за ФИО1 права общей долевой собственности в 1/6 доле на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки Ч и права общей долевой собственности в 1/6 доле на указанную квартиру в порядке наследования после смерти отца КА, а также права общей долевой собственности в <данные изъяты> доле на земельный участок площадью 818 кв.м. по адресу: <адрес>

Поскольку за ФИО3 ранее решением суда было признано право на доли в квартире после отца и после бабушки по 3/16, что больше чем по 1/6, полагающейся по закону с учетом числа наследников, фактически принявших наследство, то суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения размера долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признанных за ФИО3 по решению Шушенского районного суда от 11.06.2022 года, с 3/16 доле на 1/6 долю на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки Ч и с 3/16 доле на 1/6 долю на указанную квартиру в порядке наследования после смерти отца КА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право общей долевой собственности в 1/6 доле на квартиру площадью 68,09 кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес> порядке наследования после отца – КА, умершего 27.09.2019г..

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок площадью 818 кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес> в порядке наследования после отца – КА, умершего 27.09.2019г..

Настоящее решение является основанием для изменения размера долей в праве общей долевой собственности ФИО3, унаследованных после Ч до 1/6 доли и после КА до 1/6 доли, в отношении квартиры с кадастровым номером № по адресу <адрес>, и право общей долевой собственности на которые было признано за нею решением Шушенского районного суда от 11.06.2022г. по гражданскому делу №2-318/2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года.