УИД 11RS0001-01-2022-016716-62 Дело № 2а-11468/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишариной И.С.,

при секретаре Муравьевой Т.С.,

рассмотрев 20 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (далее Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в общем размере 7942,99 руб., в том числе: налог, взимаемый в связи с применением патентной системой налогообложения за ... год в размере 7934, 00 руб., пени в размере 8,99 руб. за период с ** ** ** по ** ** **.

В обоснование заявленных требований указано, что за административный ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ** ** ** по ** ** **. ** ** ** на период с ** ** ** по ** ** ** административному ответчику выдан патент №... на право применения патентной системы налогообложения с видом деятельности: оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. В соответствии с патентом срок уплаты сумма налога в связи с применением патентной системы налогообложения в 2021 году в размере 8000 руб.- не позднее ** ** **, 16 000 руб. – не позднее ** ** **. В связи с тем, что в установленный срок обязанность налогоплательщиком не исполнена, начислены пени, в адрес административного ответчика направлено требование №... от ** ** ** об уплате в срок - ** ** ** налога, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за ... год в размере 15 868, 00 руб., а также пени в размере 8,99 руб. за период с ** ** ** по ** ** **. В полном объеме требование не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в адрес мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкар с заявлением о внесении судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи от ** ** ** отменен ** ** **, при этом, не вся сумма задолженности уплачена административным ответчиком.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно административного искового заявления, налоговый орган просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, представленные в дело доказательства и установленные по делу обстоятельства, обозрев административное дело мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №..., суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 346.43 Налогового кодекса РФ патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Патентная система налогообложения применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, указанных в п. 2 ст. 346.43 Налогового кодекса РФ.

Переход на патентную систему налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется добровольно, в порядке, установленной главой 26.5 НК РФ (п. 2 ст. 346.44 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 346.49 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год, если иное не установлено пунктами 1.1, 2 и 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что если индивидуальный предприниматель прекратил предпринимательскую деятельность, в отношении которой применялась патентная система налогообложения, до истечения срока действия патента, налоговым периодом признается период с даты начала действия патента до даты прекращения такой деятельности, указанной в заявлении, представленном в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.45 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 346.50 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 346.51 Налогового кодекса РФ налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе в следующие сроки (если иное не установлено пунктом 3 настоящей статьи):

1) если патент получен на срок до шести месяцев, - в размере полной суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента;

2) если патент получен на срок от шести месяцев до календарного года:

в размере одной трети суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента;

в размере двух третей суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента;

3) если произведен перерасчет суммы налога в соответствии с абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи, то сумма налога, подлежащая доплате, уплачивается не позднее 20 дней со дня снятия с учета налогоплательщика в налоговом органе в соответствии с пунктом 3 статьи 346.46 настоящего Кодекса.

Если в результате перерасчета суммы налога в соответствии с абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи уплаченная сумма налога превысила исчисленную сумму налога, то возврат излишне уплаченной суммы налога производится в порядке, предусмотренном статьей 78 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты или неполной уплаты индивидуальным предпринимателем налога налоговый орган по истечении установленного подпунктом 1 или 2 пункта 2 настоящей статьи срока направляет индивидуальному предпринимателю требование об уплате налога, пеней и штрафа (п.2.1 ст. ст. 346.51 Налогового кодекса РФ).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** ** осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

** ** ** ФИО1 получила патент на право применения патентной системы налогообложения в отношении следующего вида деятельности: оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 346.51 Налогового кодекса РФ сроками уплаты патента являлись: 8000 руб. не позднее ** ** **, 16000 руб. не позднее ** ** **.

В связи с неуплатой в установленный срок налога, налоговым органом начислены пени на недоимку, и в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлено требование №... от ** ** ** об уплате задолженности в срок до ** ** ** налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов в размере 15868, 00 руб. и пени в размере 17,98 руб.

В связи с неисполнением требования по уплате задолженности по обязательным платежам, ** ** ** налоговый орган обратился к мировому судье Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика о взыскании задолженности в общем размере 15885,98 руб.

** ** ** мировым судьей Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми был вынесен судебный приказ, который определением от ** ** ** отменен.

** ** ** административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к административному ответчику, при этом сумма задолженности, с учетом произведенной частичной оплаты, составила 7942,99 руб.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет заявленных к взысканию сумм судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми задолженность перед бюджетом в общем размере 7 942 (семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 99 копеек, в том числе налог, взимаемый в связи с применением патентной системой налогообложения за 2021 год в размере 7934, 00 руб., пени в размере 8,99 руб. за период с ** ** ** по ** ** **.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: ..., в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.С. Мишарина