Дело № 2-559/2025

УИД 60RS0005-01-2025-000909-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Кучинской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Московского метрополитена произошло транспортное происшествие, повлекшее причинение убытков ГУП «Московский метрополитен». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, открыл двери подвижного состава и выпал из вагона при следовании по перегону из маршрута № (<адрес> – <адрес>), тем самым нарушил нормальную работу метрополитена. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ было произведено 26 участковых отмен поездов, 14 внеплановых высадок пассажиров, в связи с чем метрополитен понес убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности по перевозке пассажиров в размере 2 140 145, 28 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» убытки в размере 2 140 145 рублей 28 копеек, также государственную пошлину в размере 36401 рубль.

В судебное заседание представитель истца ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений по существу иска не представил.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

ФИО1 извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемого ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 данной статьи).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на территории Московского метрополитена произошло транспортное происшествие, повлекшее причинение убытков ГУП «Московский метрополитен». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, открыл двери подвижного состава и выпал из вагона при следовании по перегону из маршрута № (<адрес> – <адрес>), тем самым нарушил нормальную работу метрополитена.

В результате противоправных действий ответчика в период времени ДД.ММ.ГГГГ часов была нарушена нормальная работа метрополитена, произведено 26 участковых отмен поездов, 14 внеплановых высадок пассажиров.

Ответчик нарушил п.п.е п. 3 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014. а также п. 2.11.7 (запрещается спускаться на пути движения поездов) Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 г. N 844-ПП.

Факт противоправного поведения ответчика подтверждается актом о транспортном происшествии на объектах ГУП "Московский метрополитен" от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ дежурного по объекту о произошедшем событии с пассажиром ФИО1, рапортом машиниста 62 м-т поездного состава вагонов от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами машиниста подвижного состава номера № при следовании поезда <данные изъяты>

Согласно акта нарушения данных РПДП от ДД.ММ.ГГГГ на станции «Кантемировская» высажены пассажиры по причине извлечения человека на перегоне «Каширская – Кантемировская» 2 путь. Подвижной состав отправлен резервом на станционный путь станции «Орехово». По результатам расшифровки данных РПДП не обнаружено.

У машиниста ТЧ-17 ФИО2 паров алкоголя в выдыхаемом воздухе и наличия в организме наркотических и психотропных средств не обнаружено, что подтверждается картой контроля трезвости работников ГУП «Московский метрополитен».

Полагая свои права нарушенными, истец указывает на то, что в результате вышеуказанных противоправных действий ответчика ему были причинены убытки в размере 2140145,28 рублей в виде неполученных доходов от основной деятельности.

Из представленного истцом расчета следует, что размер убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы метрополитена адрес в связи действиями ответчика, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2140145,28 руб.

Суд согласился с предоставленным истцом расчетом ущерба, признав его соответствующим Порядку определения размера убытков, причиненных в результате нарушений нормальной работы метрополитена в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, введенному Приказом ГУП "Московский метрополитен" от ДД.ММ.ГГГГ N № (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от I - 39.2009 N 1030-ПП "О регулировании цен (тарифов) в г. Москве").

Разрешая исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и произошедшей задержкой транспорта общественного пользования, в связи с чем ответчик, который не представил доказательств, что его действия не создали помехи для движения маршрутного транспорта общественного пользования по установленным маршрутам, должен нести ответственность за убытки истца в виде упущенной выгоды в указанном в иске размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о возмещении расходов в размере 36401 руб. по уплате государственной пошлины являются законными и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> убытки в размере 2 140 145 (два миллиона сто сорок тысяч сто сорок пять) рублей 28 копеек, также государственную пошлину в размере 36401 (тридцать шесть тысяч четыреста один) рубль.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья Н.А.Крипайтис