дело № 2-2884/22 УИД 23RS0014-01-2022-002313-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская 24 декабря 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.,
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 187 руб. 29 коп, состоящей из просроченного основного долга в размере 788 146 руб. 07 коп., процентов в размере 20 303 руб. 45 коп., штрафа и неустойки в размере 2 737 руб., а также компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 311 руб. 87 коп.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и её представитель в судебное заседание не явились неоднократно извещались судом о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и её представителя о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № PIL№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с индивидуальными условиями спорного договора потребительского кредита, сумма кредита составила 796 500 руб. под 7,99 % годовых.
Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 796 500 руб.
В силу пункта 6.1 соглашения о кредитовании погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями.
Минимальный платеж включает в себя суму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 12 соглашения о кредитовании заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Заемщик воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, что подтверждается выпиской по счету.
Также выписками по счету и расчетом задолженности, представленными в материалы дела истцом, объективно подтверждается, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 187 руб. 29 коп, состоящей из просроченного основного долга в размере 788 146 руб. 07 коп., процентов в размере 20 303 руб. 45 коп., штрафа и неустойки в размере 2 737 руб.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.
Изучив расчет, суд приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, подтвержден материалами дела, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком его размер не оспорен, свой расчет не представлен.
Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
То обстоятельство, что постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу признана потерпевшей по уголовному делу №, возбуждённому в отношении неустановленного лица, которое в неустановленном месте в период с 17.092021 по ДД.ММ.ГГГГ похитило у ФИО2 денежные средства в размере 2 273 900 руб., не является основанием для отказа в удовлетворении настоящего искового заявления по следующим основаниям.
Судом установлено, что спорный кредитный договор заключён ответчиком не дистанционно, а путём посещения офиса истца, расположенного по адресу: <адрес>Б, о чём имеется её собственноручная подпись на всех страницах спорного договора и на заявке о получении кредита.
После получения кредита ответчик самостоятельно получила денежные средства в банкомате, и только после этого предала их неустановленному лицу.
При таких обстоятельствах суд с достоверностью установил волю ответчика на заключение спорного кредитного договора.
Дополнительно суд полагает необходимым довести до сведения ответчика, что в случае вступления в законную силу приговора суда о признании лица, похитившего принадлежащие ей денежные средства в законную силу, она имеет возможность обратится в суд с иском о взыскании с него вреда, причинённого преступлением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 11 311 руб. 87 коп., уплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 187 руб. 29 коп, состоящую из просроченного основного долга в размере 788 146 руб. 07 коп., процентов в размере 20 303 руб. 45 коп., штрафа и неустойки в размере 2 737 руб., а также компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 311 руб. 87 коп., а всего 822 499 (восемьсот двадцать две тысячи четыреста девяносто девять) руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия.
Председательствующий: