Приговор по делу № 1-1151/2023 от 26.10.2023

делу №1-1151/2023 УИД 23RS0047-01-2023-009724-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 26 октября 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Клюевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Плетневой Ю.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бирюкова Ю.Б., представившего удостоверение № 7335 ордер № 316358 от 26.10.2023,

потерпевшего ФИО2

при секретаре судебного заседания Дураджи А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

26.08.2023, не позднее 05 часов 07 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на <адрес>, в пяти метрах от <адрес> «А» г. Краснодара, нашел сумку, принадлежащую ФИО7, в которой обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, не имеющей материальной ценности, на расчетном счете которой находились денежные средства.

ФИО1, заведомо зная, о возможности эквайринга (оплаты картой) при покупке до 1000 рублей без ввода пин-кода, используя Wi-Fi и pos-терминалы, в 05 часов 07 минут оплатил похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» № покупку в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 380 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО7 в банке ПАО «Сбербанк» указанные денежные средства.

Далее, ФИО1 в 05 часов 26 минут, оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк» № принадлежащей ФИО7 покупку в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 427 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО7 в банке ПАО «Сбербанк» указанные денежные средства;

Далее, ФИО1 в 08 часов 13 минут, оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк» № принадлежащей ФИО7 покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 364 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО7 в банке ПАО «Сбербанк» указанные денежные средства;

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1 в 08 часов 20 минут, оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк» № принадлежащей ФИО7 покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 414 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО7 в банке ПАО «Сбербанк» указанные денежные средства;

Далее, ФИО1 в 08 часов 35 минут, оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк» № принадлежащей ФИО7 покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 277 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО7 в банке ПАО «Сбербанк» указанные денежные средства.

В результате преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО7 денежные средства на общую сумму 1 864 рубля 93 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения преступления подтвердил и показал, 26.08.2023 в 05 часов 00 минут выйдя из своего дома, направился в сторону улиц, за которыми осуществлял уход. Проходя по <адрес>, в сторону <адрес>, вблизи <адрес>А, на земле, он увидел небольшого размера сумку темного цвета, оборудованную молнией сверху. Была ли сумка застегнута или расстёгнута, указать не может, так как не помнит. Поднял данную сумму, проверил её содержимое, где обнаружил несколько банковских карт, но взял только карту ПАО «Сбербанк», так как данная карта была оборудована Wi-Fi, и он знал, что данной картой можно осуществить покупку в магазине до 1000 рублей, не вводя пин-код, как пользоваться другими банковскими картами не знал, поэтому их и не брал. Рядом с картой были 500 рублей одной купюрой, которые забрал себе. Более с данной сумки ничего не брал и положил ее обратно на землю, и направился в сторону магазина. Номер карты и кому она принадлежит указать не может, так как не помнит. После 05 часов, более точное время указать затрудняется, зашел в «Минимаркет» по <адрес> «А» г. Краснодара, в котором купил несколько банок тушёнки, на какую сумму были покупки он указать затрудняется, так как не помнит. В данный период времени у него отсутствовали денежные средства для приобретения продуктов питания, ввиду чего он решил расплатиться денежными средствами, находящимися на счету, найденной банковской карты, бесконтактным способом. Затем, позже в этот же день, направился в магазины «Магнит», по адресам: <адрес>, где приобрел еще несколько консервов и алкоголь. В один из моментов ему не удалось расплатиться найденной банковской картой, после чего он предположил, что карту или заблокировали, или на ней закончились денежные средства. Примерно в 11 часов, этого же дня он вернулся к месту, где нашел сумку, для того, чтобы положить банковскую карту ПАО «Сбербанк» обратно в неё, но на этом месте сумки уже не было. После чего, данную банковскую карту, в этот же день, более точное время указать не может, так как не помнит, выбросил на тротуар, расположенный возле техникума в пос. Пашковский г. Краснодара. Денежные средства в сумме 500 рублей он потратил на личные нужды. Продукты питания и алкоголь он употребил. Так же сообщил, что более никаких наличных денежных средств помимо 500 рублей в сумке не находилось. Вину в краже денежных средств, находящихся на банковском счету, признает в полном объеме, искренне раскаивается. Просит суд строго не наказывать. Возместил причиненный ущерб потерпевшему.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 показал, что 25.08.2023 в 20 часов 00 минут он приехал в город Краснодар и находился около магазина «Все инструменты», по адресу: <адрес>, затем приехал к своей знакомой на <адрес>, где около <адрес> припарковал свой автомобиль LADA LARGUS государственный регистрационный знак №.. При нем находилась мужская сумка, темного цвета, выполненная из ткани под джинс, которую, насколько он помнит, находилась в автомобиле, однако, может заблуждаться. В данной сумке находились денежные средства в размере 45 000 рублей (номиналом по 5000 рублей), а также одна купюра номиналом 500 рублей, и банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк», номер указать затрудняется, так как карта заблокирована, сведений по ней у него не сохранилось, а так же банковская карта ПАО «Русский стандарт» №. Примерно в 23 часа, более точное время указать не может, в этот же день, уехал в <адрес>, где припарковал автомобиль на <адрес>. 26.08.2023, примерно в 09 часов 00 минут ФИО7 отправился к своему автомобилю, за принадлежащей ему сумкой, но её в автомобиле не обнаружил. При этом автомобиль постоянно закрывал, никаких повреждений замков дверей он не обнаружил, на небольшое время, он помнит, оставлял автомобиль с приоткрытыми окнами на <адрес>. В какой из моментов у него была похищена сумка, сказать затрудняется. Так как в сумке находились банковские карты, он решил сразу же зайти в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном устройстве, в котором обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № (номер счета №) были списания денежные средства на покупки, а именно: в 05 часов 07 минут 26.08.2023 в Минимаркете на сумму 380 рублей, в 05 часов 26 минут 26.08.2023 в Минимаркете на сумму 427 рублей, в 08 часов 13 минут 26.08.2023 в магазине «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> на сумму 364 рубля 98 копеек, в 08 часов 20 минут 26.08.2023 в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 414 рублей 98 копеек, в 08 часов 35 минут 26.08.2023 в магазине «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 277 рублей 97 копеек, на общую сумму 1864 рубля 93 копейки. Указанная банковская карта для него материальной ценности не представляет. Кроме данной банковской карты, в сумке находились и другие банковские карты, которые так же не представляют материальной ценности, с которых ничего похищено не было. Мужская сумка, для него также не представляет материальной ценности. После того, он обнаружил списания с банковского счета, данная карта была им заблокирована, позже он разблокировал карту. Похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк», со счета которой были похищены денежные средства, была именная. В результате преступления, ФИО7 причинён ущерб на общую сумму 1864 рубля 93 копейки, которые возмещены ему подсудимым. Просит суд назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

-протокол осмотра места происшествия от 29.08.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра изъят фотографический снимок экрана сотового телефона истории операции ПАО «Сбербанк» в каб. 313 ОП (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенном по адресу: Россия, <адрес>. (л.д.10-15)

-протокол осмотра места происшествия от 30.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Россия, <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями с камер наблюдения. (л.д.19-21)

-протокол осмотра места происшествия от 31.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: Россия, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.36-38)

- протокол осмотра места происшествия от 31.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, по адресу: Россия, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.33-35)

-протокол осмотра места происшествия от 01.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, по адресу: Россия, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.79-82)

- протокол проверки показаний на месте от 31.08.2023 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал место обнаружения сумки, магазины в которых он приобретал товары, расплачиваясь похищенными денежными средствами. (л.д.67-75)

- протокол осмотра документов от 01.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен один фотографический снимок с экрана сотового телефона истории операций ПАО «Сбербанк». После осмотра постановлением от 01.09.2023 фотографический снимок признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Хранятся при материалах уголовного дела. (л.д.83-87)

- протокол выемки от 06.09.2023 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО7 изъяты: справка по операции о списании денежных средств на сумму 277 рублей 97 копеек, справка по операции о списании денежных средств на сумму 380 рублей, справка по операции о списании денежных средств на сумму 427 рублей, справка по операции о списании денежных средств на сумму 364 рубля 98 копеек, справка по операции о списании денежных средств на сумму 414 рублей 98 копеек, выписка из ПАО «Сбербанк» с реквизитами банковского счета №. (л.д.101-105)

- протокол осмотра документов от 06.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, а именно: справка по операции о списании денежных средств на сумму 277 рублей 97 копеек, справка по операции о списании денежных средств на сумму 380 рублей, справка по операции о списании денежных средств на сумму 427 рублей, справка по операции о списании денежных средств на сумму 364 рубля 98 копеек, справка по операции о списании денежных средств на сумму 414 рублей 98 копеек, выписка из ПАО «Сбербанк» с реквизитами банковского счета №.

- постановлением от 06.09.2023 о признании приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документов: справка по операции о списании денежных средств на сумму 277 рублей 97 копеек, справка по операции о списании денежных средств на сумму 380 рублей, справка по операции о списании денежных средств на сумму 427 рублей, справка по операции о списании денежных средств на сумму 364 рубля 98 копеек, справка по операции о списании денежных средств на сумму 414 рублей 98 копеек, выписка из ПАО «Сбербанк» с реквизитами банковского счета №, хранящиеся при материалах уголовного дела. (л.д.106-122)

- протокол осмотра предметов от 05.09.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены четыре видеозаписи на двух оптических дисках. В ходе осмотра видеозаписей ФИО1 узнал себя в день хищения денежных средств с банковского счета. (л.д.123-133)

- постановлением от 05.09.2023 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств четыре видеозаписи на двух оптических дисках, которые хранятся при материалах уголовного дела. (л.д.134)

Вышеуказанные исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными. В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, у суда не усматривается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО1 считая её доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния и постановлении обвинительного приговора.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, сведения о личности ФИО1, характеризующегося положительно по месту проживания и месту работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, его семейное и имущественное положение, отношение подсудимого к содеянному.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его трудное материальное положение, ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлялся.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет, в орган, ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, куда обязать его являться на регистрацию один раз в месяц в назначенное уголовно исполнительной инспекцией время.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре видеозаписи на двух оптических дисках, справка по операции о списании денежных средств на сумму 277 рублей 97 копеек, справка по операции о списании денежных средств на сумму 380 рублей, справка по операции о списании денежных средств на сумму 427 рублей, справка по операции о списании денежных средств на сумму 364 рубля 98 копеек, справка по операции о списании денежных средств на сумму 414 рублей 98 копеек, выписка из ПАО «Сбербанк» с реквизитами банковского счета №, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела, весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья