Дело №2-2581/2025

22RS0011-02-2025-002656-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изембаевой А.А.,

при секретаре Ростовцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, действующей посредством представителя по доверенности ФИО3, к Администрации ... края о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действующая посредством представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с указанным иском к ответчику Администрации ... края, в котором просила взыскать с Администрации ... края в свою пользу убытки в сумме 70 000 руб. за период аренды квартиры с *** по ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., юридические услуги в размере 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что решением Рубцовского городского суда ... по делу на администрацию ... возложена обязанность предоставить ФИО2 и членам ее семьи жилое помещение. До настоящего времени квартира не предоставлена.

В связи с тем, что проживание в жилом ... в ... невозможно по причине того, что дом признан непригодным для проживания, ФИО2 вынуждена арендовать с *** коммерческое жилье по ... для себя и членов своей семьи.

ФИО2 обязана своевременно вносить плату за аренду не позднее шестнадцатого числа следующего месяца в размере 10 000 руб. За период с *** по *** истцом было оплачено 70 000 руб., что подтверждается расписками в получении денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании с учетом предоставленного ответчиком акта приема-передачи муниципального жилого помещения от *** исковые требования уточнил, просил взыскать убытки с *** по ***, уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации ... края в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, указанным в письменном отзыве.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрена защита гражданских прав, которая осуществляется, в том числе и путем возмещения убытков.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие нарушения права (реального ущерба или упущенной выгоды), наличие вины причинителя вреда, а также причинной связи между двумя этими элементами.

Статья 16 ГК РФ предусматривает возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления

Исходя из положений ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Рубцовского городского суда ... от *** исковые требования прокурора ... края в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО4 удовлетворены. Постановлено:

«Обязать администрацию ... края в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1, как нанимателю, ФИО2, ФИО4, как членам семьи нанимателя, на условиях социального найма в черте ... края благоустроенное жилое помещение применительно к условиям ... края, отвечающее санитарным и техническим требованиям, состоящее из не менее чем двух комнат, общей площадью не менее 41,9 кв.м, и заключить договор социального найма данного жилого помещения.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от *** решение Рубцовского городского суда ... от *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Администрации ... края - без удовлетворения.

Как следует из вышеуказанного решения, ФИО1 являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ...6, дата регистрации – ***, ФИО2 и ФИО4 являлись членами семьи нанимателя, были зарегистрированы по месту жительства в квартире по указанному адресу, дата регистрации ФИО2 - ***, ФИО4 - ***. *** межведомственная комиссия, назначенная постановлением администрации ... от *** (с изменениями, внесенными постановлениями от *** , *** , *** , *** ) приняла заключение: признать многоквартирный дом по адресу: ..., аварийным и подлежащим сносу.

*** между Администрацией ... края и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения , согласно которого наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 45,1 кв.м, кадастровый , расположенное по адресу: ... на условиях, установленных настоящим договором. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются также члены семьи: ФИО4.

Из акта приема-передачи муниципального жилого помещения следует, что ФИО2 *** передано жилое помещение по адресу: ....

Поскольку жилое помещение ФИО2 предоставлено только ***, до указанного времени проживание в жилом помещении по ... было невозможно, так как дом признан аварийным и подлежащим сносу, иного жилого помещения для проживания у истца не имелось, ФИО2 была вынуждена нести расходы на аренду жилого помещения у третьего лица.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что бездействие Администрации ... края на протяжении длительного времени, выразившееся в не предоставлении иного жилого помещения, взамен аварийного здания, нарушало право истца на проживание в надлежащих жилищных условиях.

В связи с тем, что проживание в жилом помещении по ... было невозможно, по причине того, что дом признан непригодным для проживания, ФИО2 вынуждена была арендовать с *** по *** коммерческое жилье по адресу: ..., что подтверждается договорами найма жилого помещения от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, заключенными между истцом ФИО2 («арендатор») и ФИО6 («арендодатель»).

Согласно п.1.2 представленных договоров аренды, они заключались сроком на один месяц начиная с 16 числа по 15 число каждого месяца.

В соответствии с п. 4.2 указанных договоров, Арендатор обязуется своевременно вносить арендодателю плату за жилое помещение в размере 10 000 руб. в месяц.

В материалы дела представлены расписки, из которых следует, что ФИО6 получила от ФИО2 денежные средства за аренду ... жилом ... в ...: за период с мая 2024 года по декабрь 2024 года в размере 70 000 руб.

Таким образом, за период с *** по *** истцом была оплачена аренда квартиры по адресу: ... общей сумме 70 000 руб.

Суд полагает, что истцом представлены суду достоверные и достаточные доказательства факта причинения ему убытков и его размера в результате бездействия ответчика.

С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенного нормативно-правового регулирования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований с учетом их уточнения и необходимости взыскания с Администрации ... края расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело для его восстановления. Поскольку в соответствии с актом приема передачи *** ФИО2 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с ответчика подлежат взысканию убытки за период аренды квартиры за период с *** по *** в размере 69 333 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Состояние жилого помещения по адресу: ... ... края в спорный период не улучшилось, доказательств обратного не представлено. Как не представлено и доказательств того, что убытки истцу причинены не по вине Администрации ... края.

Обстоятельства невозможности проживания истца в жилом помещении по ... края в связи с его непригодностью не оспорены сторонами, наличие прямой причинной связи между действиями ответчика, по не предоставлению ФИО2 по договору социального найма в черте ... другого благоустроенное жилое помещение, и понесенными истцом расходами по договору аренды жилого помещения в период с *** по ***, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер понесенных истцом расходов подтвержден представленными в дело истцом документами, между тем как Администрацией ... края не доказано отсутствие вины в неисполнении решения суда.

Дефицит местного бюджета, не является исключительным обстоятельством, освобождающим Администрацию ... края от исполнения судебного решения в соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность по неукоснительному исполнению судебных постановлений. Доказательств, принятия мер с целью своевременного предоставления истцу жилого помещения взамен аварийного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размера суммы, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обращать внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, и т.д.

Кроме того, в силу руководящих разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно абз. 2 п. 1 данного Постановления высшего судебного органа Российской Федерации принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В подтверждение факта несения расходов по оплате юридических услуг истцом в материалы дела представлена расписка, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 сумму в размере 10 000 руб. за предоставление консультаций, составление искового заявления и направление иска в адрес ответчика, представление интересов в Рубцовском городском суде ....

В ходе рассмотрения дела представитель принимал участие в одном судебном заседании (***), подготовил исковое заявление.

С учетом категории и сложности спора, объема фактически понесенных интеллектуальных и организационных затрат представителя, степени его участия в деле и результата рассмотрения, а также руководствуясь критериями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с Администрации ... края в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., размер и факт оплаты которой подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ***.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в данном случае подлежит взысканию с органа местного самоуправления, так как действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в том числе в случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты госпошлины. В данном случае на ответчика возложена обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по возмещению истцу уже понесенных им судебных расходов.

Почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложением в адрес ответчика Администрации ... края, которые истец вынужден был нести по правилам ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимыми и полагает возможным удовлетворить требования в указанной части, взыскав с Администрации ... края в пользу ФИО2 понесенные почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Администрации ... края ( ) в пользу ФИО2 ( ) убытки за аренду жилого помещения за период с *** по *** в сумме 69 333 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. всего взыскать 76 424,20 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий А.А. Изембаева

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025.