Решение по делу № 2-1998/2022 от 24.01.2023 - о взыскании неосновательно полученных средств по кредитному договору <обезличено> от 27.05.2019 года, суд.

УИД 13RS0025-01-2022-002960-44

Дело № 2-59/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 24 января 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных средств по кредитному договору <..> от 27.05.2019 года, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось суд с указанным иском к ФИО1 указав, что 27.05.2019 г. между ПАО РОСБАНК (далее – Банк или Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор <..>.

Со своей стороны, ПАО «РОСБАНК» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства на сумму 1504935,40 рублей, что отражено в выписке по лицевому счету.

Ответчик вносил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору <..> на счет ПАО «РОСБАНК». В итоге, ФИО1, была внесена сумма в размере 1 214 935,4 рублей, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Данное обстоятельство само по себе подтверждает факт заключения кредитного договора между ФИО1, и ПАО «РОСБАНК», а также то, что Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, ему были известны реквизиты Банка для погашения задолженности по кредитному договору, а также счет <..>, который был открыт по заявлению Заемщика.

В настоящее время ФИО1, не исполняется обязательство по возврату суммы кредита.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредит возникает при условии, что кредит был предоставлен.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Ничтожная сделка недействительна в силу нормы права в момент ее совершения.

В данном случае ПАО «РОСБАНК» не может предоставить в подтверждение заключения кредитного договора единый письменный документ, определяющий права и обязанности сторон, наличие конкретных договорных обязательств, в связи с тем, что кредитный договор <..> утерян. В связи с чем ПАО «РОСБАНК» лишен возможности восстановить нарушенное право путем подачи в суд искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <..>, а также причитающихся процентов по договору, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора.

Таким образом, кредитный договор <..> заключенный между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 является ничтожной сделкой на основании статьи 168 ГК РФ.

Недействительная сделка не влечет для сторон юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Сделка, признанная недействительной, лишается юридической силы с момента ее совершения. Это означает, что все полученное каждой стороной по такой сделке лишается правового основания и в соответствии со ст. 1102, подп. 1 ст. 1103 ГК РФ подлежит изъятию как неосновательно приобретенное.

В случае недействительности кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму как сумму неосновательно полученную (п. 1 ст. 1103 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статья 1102 Кодекса).

В данном случае ФИО1 обязана возвратить сумму кредита, полученную по недействительному договору, на ином правовом основании: как сумму неосновательно полученную (п. 1 ст. 1103 ГК РФ), которая составляет – 290 000 руб.

Указанная сумма рассчитывается следующим образом: 1504935,40 руб. (сумма выданных денежных средств) – 1 214 935,4 руб. (сумма внесенных платежей) = 290 000 руб.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» неосновательно полученную в соответствии с кредитным договором <..> от 27.05.2019 года сумму в размере 290 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем отразил в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно искового заявления и материалам дела 27.05.2019 г. между ПАО РОСБАНК (далее – Банк или Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор <..>.

Со своей стороны, ПАО «РОСБАНК» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства на сумму 1504935,40 рублей, что отражено в выписке по лицевому счету.

Ответчик вносил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору <..> на счет ПАО «РОСБАНК». В итоге, ФИО1, была внесена сумма в размере 1 214 935,4 рублей, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, обмена письмами, телеграммами, электронными документами (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ на момент заключения договора).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа (кредитного договора) или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.

Следовательно, то обстоятельство, что у истца не сохранился экземпляр кредитного договора, при наличии иных доказательств его заключения и исполнения, не свидетельствует о том, что денежные средства не были получены ответчиком.

В подтверждение факта получения ответчиком кредитных средств истец представил суду выписки о движении денежных средств по счету заемщика, свидетельствующие о зачислении на счет кредита. и исполнении заемщиком до 5.10.2020 г. обязательств по возврату кредита и процентов, а также сведениями Национального бюро кредитных историй об одобрении кредита ПАО « РОСБАНК» ответчику 27.05.2019 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факты заключения между ПАО "РОСБАНКОМ" и ответчиком ФИО1 кредитного договора от 27 мая 2019 года и получения заемщиком кредитных денежных средств.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленным материалам дела, по кредитным договором <..> от 27.05.2019 года имеется сумма задолженности ответчика ФИО1 в размере 290 000 рублей которые истец вправе требовать к взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Сделка, признанная недействительной, лишается юридической силы с момента ее совершения. Это означает, что все полученное каждой стороной по такой сделке лишается правового основания и в соответствии со ст. 1102, подп. 1 ст. 1103 ГК РФ подлежит изъятию как неосновательно приобретенное.

В случае недействительности кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму как сумму неосновательно полученную (п. 1 ст. 1103 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статья 1102 Кодекса).

В соответствии с изложенным с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» неосновательно полученнаая в соответствии с кредитным договором <..> от 27.05.2019 года сумма в размере 290 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины подлежит взысканию денежная сумма в размере 6100 рублей.

В соответствие со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, ни какие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом юридически значимые для дела обстоятельства, стороной ответчика, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества « РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения полученного в соответствии с кредитным договором удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии <..> выдан <дата> Отделом по вопросам миграции отдела полиции <..> ( по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес>) в пользу ПАО «РОСБАНК» ИНН <***> неосновательно полученную в соответствии с кредитным договором <..> от 27.05.2019 года сумму в размере 290 000 ( двести девяносто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 ( шесть тысяч сто) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.П. Артемьев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.П. Артемьев