Дело № 2-262/25 26 февраля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гринь О.А.
при секретаре Смирновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности
Установил:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности 75000 рублей расходы по госпошлине
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик получила у ООО «МФК Вэббанкир» сумму займа по договору займа от 22.11.2022 года, однако до настоящего времени в полном объеме она не погашена. На основании договора цессии от 12.12.2022 года все права по указанному договору были переданы истцу.
Представитель истца в суд не явился, извещен просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик в суд явилась, иск не признает, так как денежные средства не получала.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела считает иск не подлежащим удовлетворению
Как усматривается из материалов дела:
Сделка, на которую ссылается истец заключена между ответчиком и ООО «МФК Вэббанкир» 22.11.2022 года при отсутствии договора между указанными сторонами заключенного в письменной форме с фактической подписью ответчика с указанием телефонного номера ответчика +7911-036-02-94 (л.д. 48).
Из сообщения АСВ от 18.11.2024 года следует о том, что 22.11.2022 года сумма в размере 30000 рублей перечислена на карту <данные изъяты>, при отсутствии указания эмитента и фактического владельца (л.д. 88).
Согласно сообщению ПАО «МТС» телефонный номер +№ принадлежит иному лицу ФИО5
На основании договора цессии от 25.05.2023 года все права по указанному договору были переданы истцу (л.д. 60).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из диспозиции ст. 434 ГПК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из представленных стороной истца документов следует, что фактической подписи ответчика в данном договоре не имеется, ООО «МФК Вэббанкир» являющийся эмитентом подписи ответчика документов в суд не представил, на основании запроса суда, а потому при отсутствии данных материалов установить фактический выпуск электронной подписи не представляется возможным.
Кроме того суд исходит из того, что телефонный номер +№ не принадлежит ответчику, а потому в совокупности представленных материалов невозможно достоверно утверждать, что именно ответчик оспаривающий факт подписания данного договора направила оферту на его заключение.
В соответствии с п. 3 ст. 2 "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Предоставление займа физическим лицам осуществляется в том числе путем заполнения заявки с указанием необходимых данных и получения СМС-сообщения с кодом подтверждения, который используется для подписания электронных документов.
Отсутствие принадлежности телефонного номера, а также доказательств оформления ответчиком электронной подписи указывает на то, что данный договор займа между сторонами является не заключенным с учетом позиции ответчицы о том, что денежные средства она не получала.
Стороной истца не было доказано, что денежные средства перечислялись непосредственно ответчице, а при наличии данных сведений истец может обратиться с заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ.
Принимая во внимание, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы в виде оплаченной им госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ООО «ПКО Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья Гринь О.А.