Решение по делу № 2-400/2025 от 16.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу наследодателя <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-400-2025 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2025-000032-22)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 16 мая 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58943 рубля 61 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обосновании иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО получил кредит в сумме 50001 рубль. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО перед банком составляет 58943 рубля 61 копейка (гражданское дело №).

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 57886 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обосновании иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО был заключен договор кредитной карты №, с лимитом кредитования в сумме 67000 рублей. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО перед банком составляет 57886 рублей 07 копеек (гражданское дело №).

Определением суда гражданские дела № и № определены в одно производство, основным считается дело №.

Определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО2, сестра наследодателя ФИО

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявлении настаивал в полном объёме.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявлении настаивал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» и АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО получил кредит в сумме 50001 рубль, под 9,9% годовых, на срок 60 месяцев.

ФИО свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил.

Общая задолженность ФИО перед ПАО «Совкомбанк» составляет 58943 рубля 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО был заключен договор кредитной карты №, с лимитом кредитования в сумме 67000 рублей.

ФИО свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил.

Общая задолженность ФИО перед АО «ТБанк» составляет 57886 рублей07 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации <адрес>).

По данным нотариуса ФИО1 нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра наследодателя ФИО – ФИО2 В состав наследства входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом признан за ФИО в силу приобретательной давности, на основании решения Саткинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что до истечения срока договора основной должник умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на дату смерти наследодателя, общий размер задолженности:

- в ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 58943 рубля 61 копейка;

- в АО «ТБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 57886 рублей 07 копеек.

Как следует из материалов дела, наследник ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО, подав заявление нотариусу.

Согласно наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о стоимости имущества наследодателя.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 238088 рублей 93 копейки, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым установлено, что стоимость наследственного имущества - 238088 рублей 93 копейки превышает размер долговых обязательств наследодателя - 116829 рублей 68 копеек (задолженность перед ПАО «Совкомбанк» и АО «ТБанк»).

Поскольку, на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности в ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58943 рубля 61 копейка, в АО «ТБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57886 рублей 07 копеек, что находится в пределах стоимости наследуемого имущества.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, в пользу истца АО «ТБанк» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58943 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 61 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57886 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 07 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова