Дело № 2-2477/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности,

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей.

Требование мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор о выплате долга от 16.04.2021, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить денежные средства в размере 250 000 руб. после вступления в наследство.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что просит взыскать денежные средства по ст. 310 ГК РФ-неисполнение взятых ответчиком на себя обязательств.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель по ордеру ФИО5 исковые требования не признали по доводам, указанным в возражениях, пояснили, что выплата вознаграждения за отказ от наследства гражданским законодательством не предусмотрена.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 16.04.2021 между сторонами заключен договор о выплате долга сумму 250 000 рублей. В расписке указан срок возврата денежных средств - после вступления в наследство.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 09.03.2022, выданного нотариусом НО Ишимбайского района и города Ишимбай РБ ФИО6, ФИО3 вступил в права наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Разрешая спор, оценивая представленные истцом оригинал расписки от 16.04.2021, исходя из буквального толкования их содержания в соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло обязательство выплатить истцу 250 000 руб.

При этом ссылка представителя ответчика о том, что данные правоотношения регулируются разделом V ГК РФ (наследственное право), не состоятельна, поскольку истцом не заявлены требования о вознаграждении за отказ от наследства, а денежная сумма определена по соглашению сторон.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств по договору от 16.04.2021 в размере 250 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО3 о взыскании задолженности –удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 (№) в пользу ФИО3 ФИО8 (№) денежные средства в размере 250 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме (21 марта 2023 г.).

Судья п/п

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова