РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело №2а-4733/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области об уменьшении размера исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что решением Кировского районного суда г. Астрахани с него в пользу ФИО3 взысканы денежные средства. На основании этого судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области (далее Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области) 20 апреля 2022г. возбуждено исполнительное производство №179116/22/30001-ИП. Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 11 августа 2022г. с него взыскан исполнительский сбор в размере 37324,73 рублей. Однако данным постановлением нарушены его права, поскольку он выплачивает алименты на содержание бывшей супруги и двоих детей в размере 50% от заработной платы, оплачивает ипотеку и оставшихся денежных средств не хватает для нормальной жизни. Таким образом, сумма исполнительского сбора является дня него непомерной. В связи с этим был вынужден обратиться в суд и просит уменьшить размер исполнительского сбора на 25%.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 октября 2021г., вступившего в законную силу 26 января 2022г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 533210,5 рублей и возложена обязанность передать духовой шкаф.

На основании этого судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 20 апреля 2022г. возбуждено исполнительное производство №179116/22/30001-ИП.

До настоящего времени решение суда не исполнено, что ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 11 августа 2022г. с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 37324,73 рублей.

Учитывая, что ни в установленный судебным приставом-исполнителем срок, ни в последующем, судебный акт должником не исполнен, суд приходит к выводу, что указанное постановление от 11 августа 2022г. является законным и обоснованным.

Между тем, согласно разъяснениям, отраженным в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Как усматривается из справки ГКУ Астраханской области «Центр материально-технического обеспечения» от 6 сентября 2022г. из заработной платы ФИО1 удерживаются алименты на содержание двоих детей и на содержание бывшей супруги в размере 50% и на руки выплачивается в среднем по 19358,45 рублей в месяц. Также согласно представленным документам истцом ежемесячно оплачивается задолженность по кредитному договору в размере 4422 рублей и коммунальные платежи в размере 2000 рублей. Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и снижении суммы исполнительского сбора до 27993,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области от 11 августа 2022г. по исполнительному производству №179116/22/30001-ИП от 20 апреля 2022г. до 27993 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто три) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: