Решение по делу № 2-220/2024 от 05.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 05 февраля 2025 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Дуюнгар А.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ААА о взыскании задолженности по договору займа в размере 136 937 рублей 55 копеек, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 108 рублей, а также почтовых расходов в размере 86 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ААА о взыскании задолженности по договору займа в размере 136 937 рублей 55 копеек, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5108 рублей, а также почтовых расходов в размере 86 рублей 40 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее-Общество) и ААА заключили кредитный договор (договор займа) ###, ###, ###, ### о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 54 995 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования взыскателю по договору 2903-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признает электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и уступлены взыскателю в рамках договора цессии. В целях взыскания указанной задолженности взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе в выдаче) судебного приказа. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу по всем договорам займа + задолженность по процентам по всем договорам займа. Просит суд взыскать с ААА в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа в размере: сумма основного долга 54 995 рублей, которая состоит из суммы основного долга по вышеуказанным кредитным договорам 15 000+9995+15 000 + 15 000; сумма процентов в размере 81 942 рубля 55 копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным кредитным договорам 22 350 +14 892,55 + 22 350 + 22 350. Общая сумма задолженности составляет 136 937, 55 руб. Также просит взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 5108 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 86,40 руб.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца в суд не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ААА в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины её неявки неизвестны, каких-либо ходатайств не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в её отсутствие.

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьёй 808 ГК РФ установлено требование о письменной форме договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО "МФК "ЭйрЛоанс" и ААА заключили следующие договоры:

- договор займа ###, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 руб. на срок 180 дней с уплатой 365% годовых;

- договор займа ###, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 9 995 руб. на срок 180 дней с уплатой 365% годовых.

Указанные выше договоры заключены с использованием аналога собственноручной электронной подписи.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В целях заключения договора займа в электронном виде заемщиком был указан номер мобильного телефона +### на который было направлено смс-сообщение с кодом электронной подписи - ###.

Для перечисления денежных средств ААА также были указаны реквизиты банковской карты. Денежные средства переведены ДД.ММ.ГГГГ на карту ###.

Ответчик принятые на себя обязательства по договорам надлежащим образом не исполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 136 937, 55 руб., в том числе основной долг в размере 54995 руб. и проценты 81942, 55 руб.

Также в деле имеются реестры выдачи указанных выше займов по указанным выше договорам путем перечисления на банковскую карту ###.

Кроме этого, в деле имеется перечень успешных платежей, в котором указаны номера договора займа, заказа, мобильного телефона и ЭЦП.

Определением мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ААА задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 350 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 660 рублей 25 копеек отменен.

Определением мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ААА задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24887 рублей 55 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 473 рубля 31 копейка отменен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что договоры займа были подписаны ответчиком с помощью простой электронной подписи, при этом денежные средства зачислены на счет банковской карты ответчика, доказательства, опровергающие размер задолженности, ответчиком не представлены.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "ЭйрЛоанс" и Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией "Аскалон" (далее- ООО "ПКО Аскалон") заключен договор уступки прав требования ###, по которому права требования по договорам, заключенным с ААА, перешли новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПКО Аскалон" и ООО " СФО Стандарт" заключен договор уступки прав требования ###-ЦАСК, по которому права требования по договорам, заключенным с ААА, перешли новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПКО Аскалон" и ООО СФО "Стандарт" заключены дополнительные соглашения ### и ### к договору уступки прав требования ###-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку право требования задолженности по договорам займа ###, ###, ###, ###, заключенных между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ААА, в полном объеме перешло от ООО МФК«ЭйрЛоанс» к ООО ПКО «Аскалон» согласно заключенного между ними договора уступки прав требований ### от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме перешло от ООО ПКО «Аскалон» к ООО СФО «Стандарт» согласно заключенного между ними договора уступки прав требований ###-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, то ООО ПКО «Аскалон» как сторона правоотношения между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ААА по договорам займа, выбыла, и все права требования к ААА перешли к ООО «СФО Стандарт».

В суде не было добыто доказательств того, что задолженность по кредитному договору была выплачена кредитору в сроки, предусмотренные договором. Доказательств в обоснование возможной рассрочки или отсрочки сторонами не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по займу в размере 136 937 рублей 55 копеек обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из списка ### внутренних почтовых отправлений, почтовые расходы состоят из расходов по направлению искового заявления и приложенных документов в Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в сумме 86, 40 руб.

Таким образом, в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 86,40 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика ААА в пользу истца ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, истцом при подаче иска в размере 5108 рублей.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

Согласно платежным поручениям ###, ###, ###,### от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа – 660,25 руб., 660,25 руб., 660,25 руб. и 473,31 руб. и по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления – 2653,94 руб., то есть 5108 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика ААА в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5108 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ААА, удовлетворить.

Взыскать с ААА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам займа № ###, ###, ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 937 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 55 копеек.

Взыскать с ААА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» сумму государственной пошлины в размере 5108 (пять тысяч сто восемь) рублей.

Взыскать с ААА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» сумму почтовых расходов в размере 86 (восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Монгуш К.К.