Решение по делу № 2-219/2023 от 30.01.2023 | Троицкий городской суд (Челябинская область)

УИД 74RS0004-01-2022-004035-93

Дело №2-219/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 353463,21 руб., из которых: просроченная ссуда 214 900,75 руб.; просроченные проценты 86 227, 37 руб.; неустойка по ссудному договору 41 956,6 руб.; неустойка на просроченную ссуду 10378,49 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6734,63 руб.

В обоснование иска указано, что 15.08.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 231 404 руб. под 39.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк»). 08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 нарушил условия договора, платежи в уплату долга и проценты истцу не выплачивает.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.11.2013. На 13.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2953 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.09.2013 года, на 13.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3123 дней.

По состоянию на 13.07.2022 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 353 463, 21 руб., из них: просроченная ссуда 214 900,75 руб.; просроченные проценты 86 227, 37 руб.; неустойка по ссудному договору 41 956,6 руб.; неустойка на просроченную ссуду 10378,49 руб.

Банк направлял ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 89).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в адресной справке УФМС России по Челябинской области (л.д.87-88), представлены ходатайства о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, а также о снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ (л.д.90-91).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 15.08.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 231 404 руб. под 39.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией договора от 15.08.2013 года (л.д.16) анкетой заемщика (л.д.17), страховым сертификатом № № от 15.08.2013 года (л.д.19), графиком платежей по договору (л.д.19-оборот-20), общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО « ДжиИ Мани Банк» (л.д.21-29), протоколом № 9 внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО « Современный коммерческий Банк» от 08.10.2014 года (л.д.30-31), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.32-34), договором о присоединении от 26.10.2021 года (л.д.35), выпиской из ЕГРЮЛ на ПАО «Совкомбанк» (л.д.36), уставом ПАО «Совкомбанк» (л.д.37).

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентная ставка по кредиту, срок кредитования, размер штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признан недействительным.

Согласно выписке по счету истец исполнил надлежащим образом свою обязанность по кредитованию ответчика в рамках заключенного договора, предоставив ответчику кредитные денежные средства в размере 231 404 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

Согласно расчету истца просроченная задолженность по ссуде возникла 08.11.2013 года и на 13.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2953 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.09.2013 года, на 13.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3123 дней.

По состоянию на 13.07.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 353 463, 21 руб., из них: просроченная ссуда 214 900,75 руб.; просроченные проценты 86 227, 37 руб.; неустойка по ссудному договору 41 956,6 руб.; неустойка на просроченную ссуду 10378,49 руб.

Банк направлял ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается досудебным уведомлением о досрочном возврате задолженности от 28.05.2019 года (л.д.63), реестром отправки от 03.06.2019 года (л.д.63-оборот-65). Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчиком ФИО1 заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям Банка.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.09.2019 года истец ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.68-69). 04.10.2019 года И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (303291752) от 15.08.2013 года на общую сумму 363928,73 руб. (л.д.70). 18.04.2022 года от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.71).

Определением Мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 05.05.2022 года судебный приказ от 04.10.2019 года был отменен, ввиду поступивших от должника возражений (л.д.75). С исковым заявлением банк обратился 01.08.2022 года, то есть до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Согласно расчету задолженности и выписки по счету, погашение кредитной задолженности осуществлялось до 07.10.2014г. При этом платежи после вышеуказанной даты суд не признает как совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку данные суммы взысканы после вынесения судебного приказа в рамках исполнительного производства.

Согласно условиям договора срок кредита - 60 месяцев с даты заключения договора, т.е. до 07.09.2018 года.

Досудебное уведомление было направлено 28.05.2019 года. С учетом вышеуказанных положений, в данном случае, к платежам предусмотренным ко взысканию до 26.09.2016 года подлежит применению срок исковой давности.

Следовательно, с учетом применения сроков исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность подлежащая оплате с 7 октября 2016 года по 07.09.2018 года в размере 201029,52 руб., из которых просроченная ссуда составляет 139751,89 рублей, просроченные проценты 61277,63 рубля.

Истцом также были заявлены требования о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 41956, 60 рублей за период с 08.07.2014 года по 24.07.2015 года, неустойки на просроченную ссуду в размере 10378,49 рублей за период с 08.05.2014 года по 25.09.2015 года. Поскольку данные суммы неустойки заявлены за периоды, находящиеся за пределами сроков исковой давности, оснований для их взыскания не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6734,63 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца ПАО « Совкомбанк» удовлетворены частично с учетом применения последствий пропуска исковой давности, следовательно, подлежат возмещению судебные расходы в размере 3829,98 руб. (6734,63x56,87%(процент удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (паспортные данные: № выдан 29.05.2007 года ОУФМС России по Челябинской области в г. Троицке и Троицком районе ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2013 года в размере 201029,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3829,98 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк», отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 07.02.2023 года