РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Оленино 26 июля 2022 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.

при помощнике судьи Виноградовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, как к наследникам имущества умершей ФИО1, мотивируя тем, что 21.02.2019 года на основании кредитного договора банк выдал кредит ФИО1 на сумму 67000 рублей на срок 24 месяца под 14.9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств за период с 24.09.2019 года по 27.01.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 70801,25 рубля, в том числе просроченный основной долг – 52014,54 рублей, просроченные проценты 18786,71 рубль. Заемщик умер, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность за счет наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменных возражениях указали, что являясь дочерями умершей ФИО1, в права наследования не вступали и долговых обязательств не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направление оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом в силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления-анкеты были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которыми заемщик просил предоставить кредит в размере 67000 руб., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 14.9% годовых.

ФИО1 ознакомилась и согласилась с индивидуальными условиями, подтвердив это своей подписью.

Указанные выше действия сторон свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора.

Как установлено из материалов дела ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

03.08.2019 года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению кредита, банк 06.09.2021 года и 09.12.2021 года направил ответчикам ФИО2 и ФИО1 как наследникам ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно расчету задолженности за период с 24.09.2019 года по 27.01.2022 года образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 70801 руб. 25 коп., которая включает в себя просроченные проценты – 18786 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 52014 руб. 54 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и подтвержден документально.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 с.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ответчики являются родными дочерями, умершей ФИО1, что подтверждено свидетельствами о рождении и не оспаривается ответчиками.

По сведениям нотариуса Угличского нотариального округа Ярославской области ФИО3 от 15.02.2022 года с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО1 никто не обращался.

Согласно копии постановления нотариуса Угличского нотариального округа Ярославской области ФИО4 от 10 января 2020 года в соответствии со ст.1174 ГК РФ постановлено выплатить ФИО2 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 денежные средства наследодателя в размере 6710, 05 руб., в счет недополученной страховой пенсии по старости за август 2019 года, в размере 1894,92 руб. в счет недополученной ФСД за август 2019 года.

В силу п.3 ст.1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны ФИО1, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Каких-либо доказательств принятия наследства ответчиком ФИО1 истцом не представлено и судом не установлено.

Между тем, в соответствии с п.2 ст.1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, законодателем установлена приоритетность данных расходов, перед долгами кредиторам и эти расходы не могут быть включены в стоимость перешедшего к наследнику имущества, иного имущества перешедшего к наследнику ФИО2 судом не установлено.

Так по данным ОМВД России по Угличскому району сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах за ФИО1 в автоматизированной базе данных отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.02.2022 года сведения о имевшихся (имеющихся) правах ФИО1 на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

По сведениям МИ ФНС № 3 по Ярославской области от 09.03.2022 года ФИО1 не состоит и не состояла на налоговом учете по месту жительства, сведения о счетах отсутствуют.

Исходя из изложенного судом бесспорно не установлен факт принятия наследства после смерти ФИО1 ответчиком ФИО1, равно как и не установлено имущество наследодателя, которое могло перейти наследнику ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 26 июля 2022 года.

Председательствующий А.В. Филиппов

1версия для печати