Дело № 2-775/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 14 декабря 2023 г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05.07.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 30% годовых по безналичным/наличным на срок 821 дней. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил Общие и Индивидуальные условия кредитного договора, произвел выплаты в размере <данные изъяты>., просроченная задолженность по ссуде возникла 07.02.2017, суммарная продолжительность просрочки составила 2417 дней; 06.09.2016 возникла просрочка по процентам, продолжительность просрочки составляет 1338 дней. По состоянию на 20.09.2023 задолженность по кредиту составляет в общем размере <данные изъяты>. Банком направлялось ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 07.02.2017 по 20.09.2023 в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявила.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.
На основании заявления ФИО1 05.07.2016 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, являющийся смешанным, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета.
Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 30% годовых сроком на 54 мес., дата выдачи кредита 05.07.2016, окончательная дата гашения установлена 05.01.2021. Размер ежемесячного взноса в период с 05.08.2016 по 05.01.2017 установлен в сумме <данные изъяты> руб., с 06.02.2017 до окончания срока кредита – <данные изъяты> руб. в соответствии с Графиком платежей. Дата платежа – 5 число каждого месяца. Схема гашения – аннуитет с отсрочкой (л.д. 8-12, 15).
Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 9.1 Общих условий Договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций (л.д. 22).
Выпиской по счету ФИО1 подтверждается предоставление ей банком кредита по договору от 05.07.2016 №) в размере <данные изъяты> руб. и осуществление последующих операций по погашению кредитной задолженности ответчиком (л.д. 7).
Следовательно, Банком обязательства по предоставлению заемных средств исполнены.
В соответствии с решением единственного акционера общества № 2 от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21 об.).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьёй судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 05.07.2016 №) за период с 06.09.2016 по 19.11.2022 в размере <данные изъяты>. (л.д. 48).
Определением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 10.01.2023 судебный приказ отменен (л.д. 16).
Из представленных документов видно, что заемщик внесла денежные средства в счет погашения кредита один раз в размере <данные изъяты> руб., обязательства по погашению кредита ею не исполнены до настоящего времени.
Согласно расчету истца у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность по кредитному договору от 05.07.2016 №) за период с 07.02.2017 по 20.09.2023 в общем размере <данные изъяты>. (л.д. 5-6).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком кредитного договора и предоставление денежных средств, оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется. ФИО1 не оспаривается получение кредитных средств от банка.
Из представленных документов видно, что заемщик вносила ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов с нарушением части и сроков погашения основного платежа по кредиту и процентов, в связи с чем у неё образовалась просроченная задолженность. Расчет задолженности проверен судом и признан верным.
Обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа ФИО1, сослалась на то, что кредит ею погашен (л.д. 35), однако, доказательства, подтверждающие исполнение денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ею в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не были представлены ни мировому судье, ни в суд при рассмотрении настоящего дела.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3 049 руб. 75 коп. (л.д. 18).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 05.07.2016 № за период с 07.02.2017 по 20.09.2023 в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Рамзина