РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-333/2022

УИД 26RS0006-01-2022-000421-98

14 сентября 2022 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № обратилось с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, в дальнейшем с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 90242,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2907,29 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 30000 рублей на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Наследником, принявшим наследство после смерти умершей, является ответчик: супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С момента смерти заемщика погашение кредита не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 90242,99 рублей, из которых просроченный основной долг 79645,67 рублей, задолженность по просроченным процентам 10597,32 рублей.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Как следует из копии наследственного дела единственным наследником ФИО2 подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО1, наследственное имущество которой состоит из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: неполученной пенсии и денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая, что наследник ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, он отвечает по долгам наследодателя, и с него подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору, в пределах перешедшего к нему имущества.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2907,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, задолженность по кредитной карте № в размере 90242 (девяносто тысяч двести сорок два) рубля 99 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79645,67 рублей, задолженности по просроченным процентам 10597,32 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Взыскать с ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2907 (две тысячи девятьсот семь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Арзгирский районный суд Ставропольского края.