дело № 2а-2776/2022

УИД 66RS0002-02-2022-001181-84

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Ожиганове Д.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО2 взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с учетом уточнений недоимки поземельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 259426 рублей, пени в размере 324 рубля 28 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 11050 рублей, пени в размере 13 рублей 84 копейки.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию, за ФИО2 зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресам: ***, кадастровый номер *** площадью 45911 кв.м., с 23 января 2020 года по 26 августа 2020 года;***, кадастровый номер ***, площадью 2372 кв.м., с 26 августа 2020 года по 30 октября 2020 года; ***, кадастровый номер ***, площадью 41360 кв.м., с 26 августа 2020 года по 19 апреля 2021 года; ***, кадастровый номер ***, площадью 2178 кв.м., с 26 августа 2020 года по 30 октября 2020 года; ***, кадастровый номер ***, площадью 41268 кв.м. с 26 июля 2019 года по 28 июля 2020 года.Таким образом, административный ответчик является плательщиком земельного налога. Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации произведен расчет налога за 2020 год, направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление. В связи с тем, что обязанность по уплате налогов не исполнена, административному ответчику было направлено требование об уплате налога, пени № 66267 по состоянию на 07 декабря 2021 года, которое также в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.После отмены 28 февраля 2022 года судебного приказа административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседаниитребования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указав, что согласно сведениям регистрирующего органа, земельные участки были зарегистрированы за административным ответчиком, каких-либо изменений о собственники земельных участков не внесены.

Административный ответчик, представитель административного ответчика извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили в суд письменныйотзыв относительно заявленных требований, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованные лица, представитель заинтересованного лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направили.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу названной нормы суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и усматривается из сведений регистрирующего органа, что за ФИО2 былизарегистрированы земельные участки, расположенные по адресам: *** кадастровый номер ***, площадью 45911 кв.м., с 23 января 2020 года по 26 августа 2020 года;***, кадастровый номер ***, площадью 2372 кв.м., с 26 августа 2020 года по 30 октября 2020 года; ***, кадастровый номер ***, площадью 41360 кв.м., с 26 августа 2020 года по 19 апреля 2021 года; ***, кадастровый номер ***, площадью 2178 кв.м., с 26 августа 2020 года по 30 октября 2020 года; ***, кадастровый номер ***, площадью 41268 кв.м. с 26 июля 2019 года по 28 июля 2020 года.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплата налога на имущество физических лиц, земельного налога урегулирована положениями глав 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налог на имущество физических лиц, земельный налог устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Исходя из положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности земельный участок, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, признаются налогоплательщиками земельного налога.

Согласно статьям 389, 390, 391, 393 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог; налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса; Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Налоговым периодом признается календарный год.

В силу положений налогового законодательства, налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административным ответчиком получено налоговое уведомление № 25254325 от 01 сентября 2021 года о необходимости уплаты, в том числе земельного налога на земельные участки,расположенные по адресам: ***, кадастровый номер ***, площадью 45911 кв.м.;***, кадастровый номер ***, площадью 2372 кв.м.; ***, кадастровый номер ***, площадью 41360 кв.м.; ***, кадастровый номер ***, площадью 2178 кв.м. на общую сумму 259426 рублей; ***, кадастровый номер ***, площадью 41268 кв.м., на сумму 11070 рублей.

Оспаривая обязанность по уплате земельного налога за 2020 год, административный ответчик ссылается на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 октября 2021 года по делу № А27-15185/2020 (с учетом Определения Арбитражного суда кемеровской области об исправлении арифметических ошибок от 26 октября 2021 года), которое оставлено без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2022 года право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** с размером доли 65/100 признано за потребительским обществом «Сибирь». Решением Беловского городского суда Кемеровской области по делу № 2-1198/2022 от 30 мая 2022 года за ФИО3, ФИО4, ФИО5 признано право собственности на оставшиеся 35/100 доли указанного земельного участка. Указанные споры возникли в связи с тем, что изначально земельный участок с кадастровым номером *** был приватизирован с нарушением норм земельного законодательства. Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2019 года по делу № А60-24962/2017 признаны недействительными торги № 2025-ОТПП по продаже имущества должника ФИО6 в части лота № 3 – земельный участок с кадастровым номером ***; признан недействительным договор купли-продажи № 1 от 10 июля 2019 года, заключенный между ФИО6 и ФИО2 Суд возложил обязанность на ФИО2 осуществить возврат ФИО6 указанный земельный участок.

Административный истец считает, что поскольку решениями судов стороны приведены в первоначальное состояние, то он перестал владеть данным недвижимым имуществом, соответственно, обязанность по уплате земельного налога за 2020 год у него не имеется.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, одним из которых является имущество (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что объекты недвижимости выбыли из его владения, пользования и распоряжения, подтверждаются представленными в материалы дела решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 октября 2021 года по делу № А27-15185/2020 по исковому заявлению многопрофильной компании «Легион» к потребительскому обществу «Сибирь» о взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению потребительского общества «Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Метаром», ИП ФИО2, ИП ФИО7 о признании договора цессии от 06 июля 2020 года недействительным и признании 65/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***;решением Беловского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2022 года по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО4, ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения и признании права собственности на доли в земельном участке, а также определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2019 года о признании торгов недействительными.

При этом вопреки доводам административного истца, у ФИО2, как лица, чье право собственности на объекты судебным актом прекращено, в силу части 3 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствовала обязанность обращения в Росреестр для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Исходя из совокупности установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для взысканияземельного налога за 2020 год, поскольку спорные объекты выбыли из владения ФИО2 на основании судебных актов.

Таким образом, заявленное требование налогового органа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180, 290Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова