гражданское дело № 2- 214/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего, судьи Чомаева Р.Б.
при секретаре Мелешиной О.А.,
с участием:
представителя истцов ФИО1 Х-О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к администрации Медногорского городского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Медногорского городского поселения и просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Медногорского городского поселения Урупского муниципального района была передана в собственность ФИО 2, ФИО 1 и ФИО 8 ЛюбовиАлександровны безвозмездно квартира по адресу: <адрес>
В тот же день был составлен договор о безвозмездной передаче квартиры в общую долевую собственность истцов с Медногорским городским поселением Урупского района КЧР квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Зарегистрировать право собственности на квартиру истцы не могут, так как Медногорское городское поселение Урупского муниципального района КЧР не зарегистрировало в установленном гражданским законодательством порядке право собственности на указанную квартиру, хотя указанная квартира стоит на балансе ФИО4.
При обращении истцов в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру в порядке приватизации, в регистрации права собственности Истцам было отказано по причине отсутствия государственной регистрации права собственности муниципального образования - Медногорского городского поселения, на передаваемое жилое помещение. Государственная регистрация вышеназванного имущества не проводилась. Иных лиц, оспаривающих их права не имеется.
ФИО 1, сын ФИО 2. написал заявление об отказе от участия в приватизации вышеуказанной квартиры, тем самым согласен на передачу права собственности на квартиру ФИО2 и ФИО3
Представитель истцов ФИО1 Х-О. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако представила суду ходатайство, в котором просит данное дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО1 Х-О. Заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, однако представила суду ходатайство, в котором просит данное дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО1 Х-О. Заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Медногорского сельского поселения ФИО 11. исковые требования признает и не возражает их удовлетворению.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истцов, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав представителя истцов и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком администрацией Медногорского городского поселения.
Исковые требования ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.
Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности (в равных долях) в порядке приватизации на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 г.