УИД 47RS0005-01-2022-005997-67

Дело № 5-1424/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 31 октября 2022 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, заграничный паспорт гр. РФ № выдан Дата, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место работы <данные изъяты>,

установил:

гражданин Российской Федерации ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации:

01.09.2022 в 14 часов 40 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - т/п МАПП) Светогорск Выборгской таможни (188990, Ленинградская область, Выборгский район, г. Светогорск) по въезду в РФ из Финляндии прибыло легковое транспортное средство марки «<данные изъяты>», г/н №, водителем в котором следовал гр. РФ ФИО1

Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия для осмотра транспортного средства на линии таможенного контроля указанный гражданин не предоставлял, пассажирскую таможенную декларацию (далее – ПТД) не подавал, о том, что ему нужна ПТД для письменного декларирования перемещаемого товара, не заявлял.

В ходе устного опроса, проведенного в соответствии со ст. 339 ТК ЕАЭС гр. РФ ФИО1 заявил, что не перемещает товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

На основании докладной записки о необходимости проведения таможенного досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н №, было принято решение о проведении 100% таможенного досмотра товара, находящегося в указанном транспортном средстве, в связи с чем оно было направлено для проведения таможенного досмотра.

На основании ст. 328 ТК ЕАЭС проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого гр. РФ ФИО1 в транспортном средстве марки «<данные изъяты>», г/н №, в ходе которого установлено, что гр. РФ ФИО1 в багажном отделении транспортного средства перемещает товар: алкогольная продукция (пиво), в банках по 0,33 л, всего 24 банки/шт., общим объемом 7,92 литров, общим весом брутто 8,42 кг.

На основании ст. 323 ТК ЕАЭС 01.09.2022 от гр. РФ ФИО1 получено письменное объяснение, из которого следует, что он едет из Финляндии в Россию. С собой везет для личного пользования пиво «Карху», 24 банки, объемом 7,92 л, стоимостью 15 Евро. О запретах и ограничениях на ввоз данного товара не знал. Вину в совершении административного правонарушения признает, штраф готов оплатить полностью.

Товар: алкогольная продукция (пиво), в банках по 0,33 л, всего 24 банки/шт., общим объемом 7,92 литров, общим весом брутто 8,42 кг, ввозимый на таможенную территорию ЕАЭС гр. РФ ФИО1 признан таможенным органом, не предназначенным для личного пользования в соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, Решением № 24/13 двадцать четвертого заседания Объединенной коллегии таможенных служб государств – членов Таможенного союза, а также по причине наличия товара в перечне категорий товаров, не предназначенных для личного пользования, согласно п. 3 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии № 53 от 28.05.2019.

Руководствуясь статьей 27.10 КоАП РФ, протоколом изъятия вещей и документов от 01.09.2022 качестве предмета АП был изъят товар: пиво в жестяных металлических банках черного цвета с маркировкой: «KARHU 5,3/TAYTTA OLUTTA/33CL Sinebrychoff, Kerava, FINLAND/33cl/Alk 5.3%». Срок годности до 10.05.2023. Содержание алкоголя (согласно маркировке) 5,3%. (24 банки/ 7,92 литра). Общий вес брутто изъятого товара составил 8,42 кг.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании гражданином РФ ФИО1 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В суд лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

В отношении товара, ввозимого на таможенную территорию Евразийского экономического союза гр. ФИО1, должностным лицом таможенного органа принято решение о не отнесении перемещаемых через таможенную границу товаров к товарам для личного пользования.

На основании п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством ЕЭАС; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, в соответствии с законодательством государств-членов ЕЭАС.

ФИО1 на момент пересечения таможенной границы Евразийского экономического союза фактически владел недекларированным товаром, но не задекларировал его по форме, установленной ст. 104 ТК ЕАЭС.

Событие и состав АП подтверждается следующими доказательствами: копией з/п гр. РФ ФИО1; объяснением гр. РФ ФИО1; копией свидетельства о регистрации т/с; актом таможенного досмотра № 10206010/010922/Ф000125; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10206010/010922/0042; протоколом изъятия вещей и документов от 01.09.2022; заключением эксперта № 12402080/0019412, иными материалам дела.

Согласно заключению эксперта ЭКС от 13.09.2022 № 12402080/0019412 рыночная стоимость товара, являющегося предметом АП, составила 2565 руб. 33 коп.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Выборгской таможни от 21.09.2022 № 24-17/1250, таможенная стоимость товара составила 1939 руб. 20 коп. Ущерб, причинённый РФ в виде неуплаченных таможенных платежей составил 626 руб. 23 коп.

Согласно электронной базе данных КПС «Правоохрана-Административные правонарушения» гр. РФ ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение АП в области таможенного дела.

Санкцией части 1 ст. 16.2 КоАП России предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пиво в жестяных металлических банках черного цвета с маркировкой: «KARHU 5,3/TAYTTA OLUTTA/33CL Sinebrychoff, Kerava, FINLAND/33cl/Alk 5.3%», срок годности до 10.05.2023, содержание алкоголя (согласно маркировке) 5,3%., 24 банки/ 7,92 литра, общий вес брутто изъятого товара 8,42 кг, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от 01.09.2022, которые в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ передать таможенному органу, осуществившему их изъятие - Выборгской таможне для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья М.В. Прокопьева