УИД 36RS0006-01-2024-014-858-25

Дело № 2-830/2025

Заочное решение Именем Российской Федерации

09 октября 2025 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указав, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от 12.02.2021г. <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 26.09.2024г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 111 428,97 рубл. Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с Должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на 26.09.2024 включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 107 885,13 руб., из которых: 88 941,26 руб. – основной долг; 18 550, 11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 393,76 руб. – пени по просроченным процентам и просроченному основному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.02.2021 <***> в общей сумме по состоянию на 26.09.2024 года включительно 107 885, 13 рублей, из которых: 88 941, 26 рублей - основной долг; 18 550,11 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 393,76 рублей – пени по просроченным процентам и просроченному основному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 237,00 рублей.

В процессе рассмотрения спора по существу, представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.02.2021 <***> в общей сумме по состоянию на 19.08.2025 года включительно 57 001,13 рублей, из которых: 56 607,37 рублей - основной долг; 393,76 рублей – пени по просроченным процентам и просроченному основному долгу (с учетом уменьшения суммы пени до 10% от начисленной по договору), расходы по оплате госпошлины в сумме 4 237,00 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 12.02.2021 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту № Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов.

В нарушение договорных обязательств ФИО1 перестал погашать сумму полученного кредита с процентами, установленными соглашением сторон, что усматривается из материалов дела.

Из представленного истцом расчета размер задолженности по состоянию на 19.08.2025 года включительно по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 57 001, 13 рублей, из которых: 56 607, 37 рублей - основной долг; 393,76 рублей – пени по просроченным процентам и просроченному основному долгу (с учетом уменьшения суммы пени до 10% от начисленной по договору).

Представленный истцом расчет является обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам, отраженным в выписке по счету. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по договору займа задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно п.1 ст.88 ГПК РФ.

В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере 4 237 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № выдан -- руб) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 12.02.2021 <***> в общей сумме по состоянию на 19.08.2025 года включительно 57 001,13 рублей, из которых: 56 607, 37 рублей - основной долг; 393, 76 рублей – пени по просроченным процентам и просроченному основному долгу (с учетом уменьшения суммы пени до 10% от начисленной по договору), расходы по оплате госпошлины в сумме 4 237,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2025г.

Судья Т.А. Широбоко