Решение по делу № 2А-1434/2025 от 26.09.2025 | Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область)

УИД 66RS0012-01-2025-002316-30

Дело № 2а-1434/2025

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 26 сентября 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области, в составе председательствующего судьи Васильевой И.В., с участием помощника прокурора города Каменска-Уральского Петряковой М.В., при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области с использованием системы видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, установив ФИО1 следующие административные ограничения на срок 10 лет: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно; запретить пребывание в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, где могут находиться несовершеннолетние; запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 осужден 07.02.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 135 ч.1, 134 ч.1, 134 ч.3, 139 ч.1, 316, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор изменен Апелляционным определением Свердловского областного суда от 29.05.2020, освобожден от наказания по ст. 135 ч.1, 139 ч.1 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности, назначено наказание по ст.134 ч.1, 134 ч.3, 316 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

ФИО1 ранее судим: 17.11.1997 года Серовским районным судом Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

27.07.2000 Ханты-Мансийским окружным судом по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожден 26.12.2014 по истечении срока наказания.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению 27.12.2025 в связи с отбытием срока наказания.

Осужденный ФИО1 после освобождения планирует проживать по адресу: <адрес>

Администрацией учреждения направлены запросы в территориальные органы МВД о возможности проживания осужденного ФИО1 по указанному адресу, ответа не поступило.

В период отбывания наказания ФИО1 нарушал установленный порядок отбывания наказания (имеет 1 взыскание), поощрялся администрацией учреждения 11 раз. Характеризуется удовлетворительно.

В действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступления.

Осужденный ФИО1 обращался в суд с ходатайством о замене наказания более мягким видом наказания согласно ст. 80 УК РФ. Постановлением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 16.07.2025 в замене наказания более мягким видом наказания отказано, в связи с тяжестью совершенного преступления.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями об установлении в отношении него административного надзора не согласен, пояснил, что у него имеется трое несовершеннолетних детей, самая младшая пошла во 2 класс, в связи с чем запрет посещения воспитательно-образовательных учреждений просит не устанавливать, так же считает чрезмерным обязательство о явке в орган МВД 4 раза, может негативно отразиться на его трудоустройство.

Прокурор полагал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора.

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 2) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, ФИО1 осужден 07.02.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 135 ч.1, 134 ч.1, 134 ч.3, 139 ч.1, 316, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению 27.12.2025 в связи с отбытием срока наказания.

Осужденный ФИО1 после освобождения планирует проживать по адресу<адрес>

В действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступления.

При назначении наказания ФИО1 за совершение тяжкого преступления по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.02.2020 учтено отягчающее наказание обстоятельство - наличие в его действиях опасного рецидива.

Также суд считает необходимым учесть, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.02.2020.

Таким образом, в отношении ФИО1 необходимо ввести ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установив в отношении него административный надзор.

Под ограничениями для поднадзорного лица понимаются:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из смысла п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ можно сделать вывод о том, что суд вправе назначить поднадзорному лицу, как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В связи с изложенным, суд, учитывая личность ФИО1 необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить следующие ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно;

- запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние,

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Срок административного надзора ФИО1 необходимо установить в течение восьми лет, так как в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действовавшей на день совершения преступления), - судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Начало исчисления срока административного надзора в отношении ФИО1 необходимо производить со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства для административного надзора.

Административным ответчиком доказательств, что установленные ограничения влекут нарушения его прав, не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства и запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях являются необоснованными, поскольку исполнение первой меры может негативно отразиться на его трудовых отношениях, а так как у него имеется ребенок, выполнение второй меры будет препятствовать полноценному воспитанию и развитию ребенка суд находит не состоятельными.

Объективные данные о том, что установленные меры административного надзора каким-либо образом создают препятствия к исполнению трудового договора, воспитанию несовершеннолетнего ребенка, в материалах дела отсутствуют, оснований полагать, что административные ограничения негативно скажутся на его трудовой и семейной жизни, нет.

Кроме того, в установленном законом порядке избранные судом в отношении ФИО1 административные ограничения могут изменяться, дополняться, исключаться, а административные ограничения установлены в соответствии с законом, а также с учетом характера совершенного осужденным преступления и его поведения при отбывании наказания.

Суд также отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона № 64 - ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.02.2020.

Начало исчисления установленного в отношении ФИО1 срока административного надзора производить со дня постановки его на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно;

-запретить пребывание в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, где могут находиться несовершеннолетние,

-запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

-обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.В. Васильева